İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/552

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/115 Esas

KARAR NO:2024/552

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ:14/02/2024

KARAR TARİHİ:10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daha önce ---- adına hayali bir şirket kurulduğuna dair suç duyurusunda bulunduğunu, akabinde---- kendisine verdiği evrakları beyan ettiğini, fakat halen ---- borcunun üzerinde gözüktüğünü, yaklaşık bir senedir ceza evinde olduğunu, özel izinde ---- gittiğini ve halen üzerinde gözüken borcun attığını gördüğünü, bu konuyla ilgili gerekli işlemlerin yapılarak üzerinde kurulan şirketin faaliyetlerinin durdurulmasını ve fes edilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, fesih istemli ticari şirket talebine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114. maddesinin (g) bendinde, gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmış olup aynı Kanun'un 115. maddesinin 1. fıkrasında, mahkemenin bu koşulun mevcut olup olmadığını kendiliğinden araştıracağı, ikinci fıkrasında ise, bu şartın noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceği öngörülmüştür.HMK’nın “Harç ve gider avansının ödenmesi” başlıklı 120. maddesinde;

“(1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl ------- çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.(3) Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324 üncü madde hükümleri saklıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır.Mahkememizin 12.03.2024 tarihli tensip tutanağı ile.

HMK'nun 119/1.maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, davacı/hükümlünün sunmuş olduğu dilekçede bu hususların önemli bir kısmının bulunmadığı görülmüştür. HMK'nun 119/1-b maddesi gereğince "davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri" dava dilekçesinde bulunması gereken hususlardan olup davacı/hükümlü tarafından dilekçesinde davalı gösterilmemiştir.

Davacı ve vasisine, feshini talep ettiği şirketi, tam unvanını ve adresini yazmak suretiyle hasım göstermesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ve HMK'nun 119/1-ğ maddesi gereğince "açık bir şekilde talep sonucu" dava dilekçesinde bulunması gereken hususlardan olup davacı/hükümlü tarafından dilekçesinde hangi şirketin feshini talep ettiğini belirtmediği, feshini talep ettiği şirketin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tam unvanını bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği,

aksi halde HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarı yapılmış verilen kesin sürelere rağmen davacı asil ve vasisi belirtilen eksiklikleri gidermemiştir.

Somut olayda, dava dosyasında gerekli usuli işlemleri (tebligat, posta gideri vb) yapmak üzere yeterli masrafın bulunmaması üzerine davacı asile ve vasisine 12.03.2024 tarihli tensip tutanağı ile eksik gider avansının tamamlanması için kesin süre verildiği, kesin süre ihtarının davacı asile -----tarafından ---- tarihinde tebliğ edildiği, davacı vasisine --- tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davacı asil ve vasisi tarafından verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının ikmal edilmemesi sebebiyle davanın HMK 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.