İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/125 K.2024/184

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/125 Esas

KARAR NO:2024/184

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:19.02.2024

KARAR TARİHİ:28.02.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13.06.2022 tarihinde davalı şirkete ait --------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davacı şirket tarafından satın alındığı, (-----------) davacı şirket yetkilisi aracı teslim aldıktan sonra dönüş yolunda iken 14.06.2022 tarihinde (satışın ertesi günü) aracın arızalandığı, çekici vasıtası ile 15.06.2022 tarihinde ----------- ilindeki yetkili servise getirildiği, serviste aracın motorunun kullanılamaz halde olduğu, aracın kilometresi ile oynanmış olabileceği bildirildiği,

bu aşamada satıcı ve vekili ile iletişime geçen davacıya olumlu hiçbir geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine 20.06.2022 tarihinde aracın ayıplı olup olmadığının tespiti için ------------ Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu, mahkemece yapılan tespitte aracın mevcut kilometresinin görünenden çok daha yüksek olmasının muhtemel olduğu, motorun tekrar çalışması için gereken bedelin KDV dahil 313.231,00-TL olduğu tespit olunduğu,

mahkemece yapılan delil tespitinin tebliğinden sonra 22.02.2023 tarihinde taraflarınca keşide edilen ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkette aracın ayıplı olduğu ve ayıp oranında satış bedelinde yapılacak indirimin taraflarına ödenmesinin ihtaren bildirildiği, anlaşma yapmaya ve ödemeye yanaşmayan davalının kötüniyetli tutumu akabinde ayıp miktarı - aracın tamir bedeli olan 313.231,00-TL'nin faizi ile birlikte ödenmesi için taraflarınca ---------Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davacı tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiği, takibin durduğu,

dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi akabinde-------- sayılı dosyası ile takibe devam edilmişse de davacı şirketçe takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, yargılamanın --------- dosyası ile devam ettiğinin, davalı tarafça açılan takip ve davanın sorumluluktan kurtulmak için kötüniyetli olarak açıldığının, davalar arasındaki bağlantı ve usul ekonomisi gereği sayın mahkemece de uygun görülmesi halinde davalı şirketçe açılan dava ile işbu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini,

davalı şirket tarafından davacı şirkete satılan ayıplı aracın satış bedelinden ayıp oranı (tamir bedeli) olan 313.231,00-TL tutarında indirim yapılarak bu bedelin davacı şirkete işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için açılan ---- sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalı şirketin --------- sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından davacıya satılan aracın, ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıp oranında bedelde indirim yapılarak ödenen bedelden bu miktarın iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı tarafından iş bu davaya konu bakiye araç bedelinin tahsili için başlatılan takibe iş bu davanın davacısı tarafından yapılan itirazın iptali istemi ile -------- sayılı dosyasında dava açıldığı, dava tarihinin iş bu davadan önce olduğu, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu ve birlikte görülmelerinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının -----sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın---------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.