İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/1145

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/339Karar2025/1145Tarih23 Aralık 2025Okuma8 dk · 1.517 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/339
Karar No
2025/1145
Karar tarihi
23 Aralık 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.517 kelime·8 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/339

KARAR NO : 2025/1145

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13.05.2024

KARAR TARİHİ : 23.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (alacaklı) ...'ın, vekili Av.----- aracılığı ile müvekkilinin (borçlu) aleyhine ---- İcra Dairesinin----- esas sayılı dosyası ile 1.550.239,72-TL toplam alacak üzerinden kambiyo yollarına mahsus icra takibi icra takibi başlatıldığını, ----İcra taahhüdü evrakı imzalatıldığını, davalının müvekkili------ yoluyla attığı mesajlarda IBAN’ları belirtilen kişilere (eşi --- kendisi, abisi ----) ve vekili Av. ----- ait banka hesaplarına müvekkiller adına ------- Şirketi icra dosyasına mahsuben icra takibine konu borç için banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını,

ödemeler toplamının 1.464.419-TL olduğunu, söz konusu ödemelerin dava konusu icra dosyasına davalının müvekkili --- -- attığı ----- mesajlarına istinaden ve müvekkillerinin dava konusu icra dosyasına olan borcuna mahsuben yapıldığını, ödeme yapılan kişilerden alacaklı ve vekili dışındaki kişilerle müvekkilinin dava konusu icra dosyasına ödeme ilişkisi dışında hiçbir ticari ve şahsi ilişkisinin kesinlikle bulunmadığını, tüm bu nedenler ve duruşmalarda ortaya çıkacak durumlar gözetilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; haklı ve yerinde olan işbu davanın kabulünü, müvekkilinin ----.

İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasına mahsuben haricen ödediği 998.097,00-TL'nin icra dosyasına mahsubunu, müvekkillinin takibin bu miktar (998.097,00-TL) ve bilirkişlerce yapılacak hesaplama sonucunda dava dilekçesinde izah edildiği gibi işlemiş faizler yönüyle davalı (alacaklı) tarafa borcu bulunmadığının tespitini ve takibin bu miktar üzerinden iptalini,

yapılan haricen ödemelere rağmen davalı ve vekilince kötü niyetli olarak icra dosyasına bildirilmemiş olmasına ve takibin hiç ödeme yapılmamış gibi yürütülmüş olmasına ve icra dosyasına göre davalı - alacaklının 1.464.419-TL üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla müvekkilleri lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın zorunlu arabuluculuk faaliyeti kapsamında olan davalardan olduğunu, usul eksikliği sebebiyle davanın reddini, ---- İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyası ile ilgili beyanlara karşı açıklamalar ile haksız ve mesnetsiz davanın reddini, icra dosyasına ödemelerin bildirilmediği beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu asılsız iddialar sebebi ile ispatlanamayan davanın reddini, -----. yetkilisinin davacı olmadığını, söz konusu şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu,

davanın hak düşürücü süre yönünden reddini, fazla faiz işletildiği iddialarının da gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın kamuda tefecilerin eline düşmüş bir kişi olarak tanındığını, UYAP sistemi üzerinden yapılacak sorgu neticesinde dava dışı bir çok kişi hakkında haksız ve mesnetsiz Savcılık şikayetleri yaptığının ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının haksız davasının reddini, %20'den az olmamak üzere davacının tazminata hükmolunmasını, HMK.nun 329/2 Maddesi gereğince davacının disiplin para cezasına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; icra takibinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.

Davalı tarafından davacı aleyhine ve dava dışı - ---Şirketi aleyhine 1.500.000,00 TL senet alacağı ve komisyon ve işlemiş faizlerle birlikte toplam 1.550. 239,72 TL üzerinden icra takibine geçildiği, takibin davacı borçlu ... yönünden kesinleştiği, davacı tarafça menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf, davalının eşi ---- - ve kardeşi ------hesabına toplam 1.464.419,00 TL ödeme yapıldığını, davalı vekili tarafından icra dosyasına, haricen yapılan 466.321,29 TL'lik ödemenin bildirildiğini, bakiye kalan 998.097,70 TL ödemenin bildirilmediğini beyan etmiştir.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

Davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, davacı tarafından dosyaya sunulan mesaj kayıtlarının kendisine ait olmadığını, eşinin ve kardeşinin hesabına yapılan ödemelerin somut dava ile ilgili olmadığını beyan etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan mesaj kayıtlarından, "..." olarak kayıtlı olan telefon numarasının görünmediği, davalıya ait numaranın bulunmadığı ve görüntülenemediği, mesajların davalı tarafından kabul edilmemesi sebebiyle davalı aleyhine değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ve dava dışı kişiler tarafından dava dışı kişiler hesabına yapılan ödeme dekontları aşağıdaki gibidir:

20.08.2022 tarih, saat 18.36'da dava dışı ---- tarafından, dava dışı --- hesabına "------" açıklaması ile 5.000,00 TL,

20.08.2022 tarih, saat 18.37'de dava dışı --- tarafından, dava dışı ---- hesabına "-----" açıklaması ile 5.000,00 TL,

11.08.2022 tarih, saat 17.45'de dava dışı ---- tarafından, dava dışı ---- hesabına "------" açıklaması ile 5.000,00 TL, 11.08.2022 tarih, saat 16.59'da dava dışı ----- tarafından, dava dışı ----- hesabına "------" açıklaması ile 5.000,00 TL, 02.09.2022 tarih, saat 17.07'de dava dışı ----- tarafından, dava dışı ---- hesabına "ödeme" açıklaması ile 25.000,00 TL,

27.09.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, dava dışı ---- hesabına "-----" açıklaması ile 50.000,00 TL, 08.08.2022 tarihinde dava dışı --- Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "------" açıklaması ile 100.000,00 TL, 02.09.2022 tarihinde dava dışı ----Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "ödeme" açıklaması ile 4.490,00 TL,

05.08.2022 tarihinde dava dışı -----Şirketi tarafından, dava dışı ----- hesabına "-----" açıklaması ile 19.497,00 TL,

10.10.2022 tarihinde dava dışı---Şirketi tarafından, dava dışı -----hesabına "-------" açıklaması ile 6.000,00 TL, 25.10.2022 tarihinde dava dışı --- tarafından, davalı vekili Av. ----- hesabına " ------ borcuna istinaden" açıklaması ile 249.950,00 TL, 05.08.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, dava dışı ----- hesabına "------" açıklaması ile 10.000,00 TL, 04.07.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, dava dışı ----hesabına "------" açıklaması ile 21.000,00 TL,-16.06.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, dava dışı ---- hesabına "-----" açıklaması ile 40.000,00 TL, 30.07.2022 tarihinde dava dışı ---- Şirketi tarafından, dava dışı ------hesabına "------" açıklaması ile 3.500,00 TL,

27.07.2022 tarih, 12.42'de dava dışı -----Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "-----" açıklaması ile 10.000,00 TL,

27.07.2022 tarih, saat 11.26'da dava dışı ----- Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "------" açıklaması ile 40.000,00 TL,

27.07.2022 tarih, saat 23.25'de dava dışı ------ Şirketi tarafından, dava dışı ------ hesabına "Elden alınan borç" açıklaması ile 20.000,00 TL, 21.07.2022 tarih, saat 16.48'de dava dışı ---- Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "Elden alınan borç iadesi" açıklaması ile 45.000,00 TL, 22.07.2022 tarih, saat 12.16'da dava dış---- Şirketi tarafından, dava dışı --- hesabına "Elden alınan borç ödemesi" açıklaması ile 35.000,00 TL,

21.07.2022 tarihinde dava dışı ----- Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "Elden alınan borç iadesi" açıklaması ile 100.000,00 TL, 21.07.2022 tarih, 16.19'da dava dışı ---- Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "elden alınan borç iadr" açıklaması ile 50.000,00 TL,

21.07.2022 tarih, 16.21'de dava dışı ----Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "------" açıklaması ile 50.000,00 TL,

06.07.2022 tarihinde dava dışı ---- Şirketi tarafından, dava dışı ----hesabına "------" açıklaması ile 10.000,00 TL,

20.06.2022 tarihinde dava dışı --- Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "------" açıklaması ile 25.000,00 TL,

25.08.2022 tarihinde dava dış---Şirketi tarafından, dava dışı ---- hesabına "------" açıklaması ile 140.000,00 TL,

25.11.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, dava dışı ---- hesabına "---- borç ödeme" açıklaması ile 50.000,00 TL,

ödeme yapılmış olup davalı hesabına ödeme yapılmadığı gibi ödeme açıklamasında davacının davalıya olan borcuna istinaden ödeme yapıldığına dair de açıklama bulunmadığından yapılan ödemelerin somut davaya konu borca istinaden yapıldığı iddiasına itibar edilmemiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ve dava dışı kişiler tarafından davalı hesabına yapılan ödeme dekontları aşağıdaki gibidir:

12.01.2023 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı hesabına "-----" açıklaması ile 5.000,00 TL,

16.12.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı hesabına "------" açıklaması ile 10.000,00 TL,

30.01.2023 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı hesabına "-----" açıklaması ile 19.992,00 TL,

20.04.2023 tarihinde dava dışı ------ tarafından, davalı hesabına "ödeme" açıklaması ile 1.000,00 TL,

01.03.2023 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı hesabına "----" açıklaması ile 4.990,00 TL,

12.01.2023 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı hesabına "-----" açıklaması ile 5.000,00 TL,

15.02.2023 tarihinde dava dışı ------ tarafından, davalı hesabına "Geri ödeme" açıklaması ile 50.000,00 TL,

22.12.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı hesabına "------" açıklaması ile 15.000,00 TL,

12.01.2023 tarihinde dava dışı--- tarafından, davalı hesabına "-----" açıklaması ile 9.000,00 TL,

ödeme yapılmış olup davalı hesabına yapılan ödemeler olması sebebiyle davacının davalıya olan borcuna istinaden yapıldığı kabul edilmiştir. Bu şekilde yapılan ödeme miktarı toplam 119.982,00 TL olup davalı vekilince icra dosyasına bildirilen 446.321,29 TL haricen ödeme içinde değerlendirilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ve dava dışı kişiler tarafından davalı vekili hesabına ve davalının eşi ----- hesabına yapılan ödeme dekontları aşağıdaki gibidir:

06.10.2022 tarihinde dava dışı ----- Şirketi tarafından, davalı vekili Av.----- hesabına "... icra dosyasına borcuna istinaden" açıklaması ile 20.000,00 TL,

06.10.2022 tarihinde dava dışı ----Şirketi tarafından, davalı vekili Av. ------ hesabına "... icra dosyasınorcuna istinaden" açıklaması ile 130.000,00 TL,

06.10.2022 tarihinde dava dışı ----Şirketi tarafından, dava dışı ----- hesabına "... icra dosya borcuna istinaden" açıklaması ile 20.000,00 TL,

14.10.2022 tarihinde dava dışı ---- tarafından, davalı vekili Av. ------ hesabına "... icra dosya borcuna istinaden" açıklaması ile 50.000,00 TL, ödeme yapılmış olup davalı vekili hesabına davalıya olan borca istinaden yapılan ödemeler olması sebebiyle davacının davalıya olan borcuna istinaden yapıldığı kabul edilmiştir. Bu şekilde yapılan ödeme miktarı toplam 220.000,00 TL olup davalı vekilince icra dosyasına bildirilen 446.321,29 TL haricen ödeme içinde değerlendirilmiştir.

Sonuç olarak davalı vekilince icra dosyasına haricen ödeme yapıldığı bildirilen toplam 446.321,29 TL'nin içinde yer alan ödemeler toplamı 339.982,00 TL (119.982,00 TL ve 220.000,00 TL) olup icra dosyasına haricen yapıldığı bildirilen ödemeleri aşacak şekilde davacı tarafından davalıya ödeme yapıldığı hususu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 17.045,01-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 16.429,61-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL karar harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından 60,80-TL vekalet harcı olarak sarf edilen yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 155.714,55-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/339, K. 2025/1145, 23 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/339
  4. Karar No : 2025/1145
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 13.05.2024
  7. Karar Tarihi : 23.12.2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Delillerin İncelenmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/339
Karar No
2025/1145
Tarih
23 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/950
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/339 K.2025/1715
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/859
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/840
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/340 K.2025/764
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/340 K.2025/1077

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.