İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/388 K.2025/637

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/388 Esas

KARAR NO: 2025/637

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 30/05/2024

KARAR TARİHİ: 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------uhdesinde bulunan merkez ve alanların,----- devrolmasına ilişkin teklif incelenmiş; -------oy çokluğuyla kabul edilmiştir. ---------------adresinde bulunan park alanında yer alan yiyecek içecek büfesinin 5393 Sayılı Belediye Kanununun m.18/(i) bendi doğrultusunda kullanım, işletme haklarının 10 yıl süreyle ayni sermaye olarak,

sermayesinin %100'ü---- ait olan ---------- devrolması komisyonca kabul edilmiştir."TTK Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." İşbu maddeye dayanarak ------ ile Müvekkil Şirkete devredilen işbu intifa hakkının sermaye arttırımına esas olması açısından değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde-------sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır.

Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 13.12.2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.

Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ------- resen seçildiği ve 13.12.2024 tarihinde bilirkişi raporunun mahkememiz dosyasına ibraz edildiği, davacı vekiline 16.12.2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğe çıkartıldığı, ve davacı tarafından bilirkişi raporuna karşı itiraz süresinin dolduğu ve herhangi bir dilekçe sunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.