İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/668 K.2024/907

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/668 ESAS

KARAR NO:2024/907

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:12.09.2024

KARAR TARİHİ:01.11.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ---- başlangıç tarihli---- gereğince, müvekkili şirketin ---- bayiliğini üstlendiğini, davalının, ---- kaynaklanan 65.533,00-TL cari borcunu ödemediğini, müvekkilinin cari alacağının tahsili için,------ esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takip başlatmış ise de davalının, ödeme yapmadığı gibi takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazları ile takibi sürüncemede bırakmak istediğini, şirket kayıtları incelendiğinde, davalının takip tarihinde 65.533,00-TL cari borcu olduğunu,

davalı tarafın sırf takibi durdurmak ve uyuşmazlığın sonuca bağlanmasını engellemek için yaptığı itirazın iptali gerektiğini, Yasa gereği arabuluculuğa başvurulmuşsa da karşı tarafın arabuluculuk toplantısına da katılmadığını, bu durumun arabuluculuk tutanağında görüleceğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun, ------ esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlunun takip miktarı üzerinden %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 01.11.2024 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafın davanın açılmasından sonra davaya konu icra takibinden kaynaklı borcunu taraflarına ödediğini, huzurdaki davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; -----sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; davalı ile aralarında yapılan, --- başlangıç tarihli ---- gereğince, davalının davacı şirketin -----bayiliğini üstlendiğini, davalının, ---- alımından kaynaklanan 65.533,00-TL cari borcunu ödemediğini beyan ederek, davalının takibe yaptığı itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili 01.11.2024 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafın davanın açılmasından sonra davaya konu icra takibinden kaynaklı borcunu ödediğini beyan ederek huzurdaki davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Davacı vekilinin 01/11/2024 tarihli dilekçesinden anlaşıldığı üzere; davalı tarafın davanın açılmasından sonra davaya konu icra takibinden kaynaklı borcu ödediği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı vekilinin ödemeye dair bir belge sunmadığı,

alacak iddiasıyla ilgili haklılığının bu aşamada henüz tespit edilemediği anlaşılmakla yargılama giderleri üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: