İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/996 K.2025/376

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/996 Esas

KARAR NO: 2025/376

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/12/2024

KARAR TARİHİ: 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında mal alım satımından doğan alacak bulunduğunu, müvekkilinin alacağa ilişkin fatura düzenlediğini, davalı yana gönderdiğini, davalının müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturaya ilişkin itirazı olmadığını, davalı tarafın, malların kendisine teslim edilmesine rağmen müvekkilin alacağını sürüncemede bıraktığını, borçlu ----- bedelli ---- tarihli fatura alacağına ve fer'ilerine ilişkin olarak -------- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takip durdurulduğunu,

dava öncesi tarafımızca zorunlu (dava şartı) arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek açıklanan nedenlerle;öncelikle iş bu davanın kabulüne, dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalının yapmış olduğu haksız İtirazın iptali ile takibin devamına,

borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir.Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır.

Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan kanun hükümleri karşısında somut olaya gelindiğinde, dava mutlak ticari davalardan değildir. Davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmüş olup, davacı tacirdir.

Davalının ise esnaf ve gerçek kişi tacir veya ticari işletme kaydının olmadığı, vergi dairesinden gelen cevabi yazıda kendisine ait gerçek kişi olarak mükellefiyet kaydının bulunmadığı, kanuni temsilcisi olduğu --- vergi kimlik numaralı ------- tarihinde faaliyetine başladığı 31/12/2023 tarihinde faaliyetini resen terk ettiği, davalının şirket değil ------olduğu göz önünde bulundurulduğunda şirket temsilcisi olmasının davalıyı tacir yapmadığı, bu haliyle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda dava nispi ticari dava da olmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp karara bağlanması gerektiği kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.