İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/12 K.2025/597

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/12 Esas

KARAR NO: 2025/597

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/01/2025

KARAR TARİHİ: 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile ----- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın ------ tarihinde karışmış olduğu trafik kazasın nedeniyle, müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine tarafımızca------kep sistemi üzerinden --- tarihinde başvuru yapılmış, başvuru sigorta şirketi tarafından Tebligat Kanunu gereğince ---- tarihinde okunmuş sayıldığını, sigorta şirketi tarafından bu kapsamda ------ tarihinde taraflarına 5.000,00-TL' lik hasar ödemesi yapılmış olup, bu miktar değer kaybı talebini karşılamadığından iş bu davanın açılması gerektiğini,

---- adına kayıtlı ve --- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı aracın, müvekkili -------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ----- plakalı aracında iş bu kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybından sigorta şirketi poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ---------- açıklaması ile ödeme yapıldığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybı bu miktarın üzerinde olduğunu,

bilirkişilerce hesaplandıktan sonra arttırılmak üzere müvekkili araçta oluşan şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsili, aşan kısmı olması halinde davalı gerçek kişilerden tahsilini talep ettiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve bilirkişi raporu neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 25/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi alınarak müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan----- plakalı araç müvekkil----- tarihlerini kapsayan -------- olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitleri kapsamında müvekkili şirket tarafından işbu davaya konu olmuş hasara ilişkin davacı tarafa ait ----çin toplamda 51.131,76 TL ödeme yapıldığını, 02/12/2024 tarihinde eksper raporu doğrultusunda davacı----- araç hasar tazminatı ödemesi,

12/12/2024 tarihinde reel değer kaybı dikkate alınarak yapılan hesaplama doğrultusunda davacı ----- değer kaybı ödemesi olmak üzere toplamda 51.131,76 TL ödendiğini, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı zararı reel hesaplama yöntemine göre ödenmiş olup müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 19.10.2024 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava konusu araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan davalı tarafın sorumluluğundaki aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında ve KTK kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı,

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, uyaptan dava konusu araçların trafik tescil kayıtları alınmış, davaya konu aracın hasar kayıtları ---- celp edilmiş,

---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporunda özetle, "...Kusur yönünden değerlendirme: ---- plakalı araç sürücüsü ---- meydana gelen kazada asli ve % 100 kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü------ meydana gelen kazada kusursuz olduğu, Bakiye değer kaybı bedelinin 15.000 TL olduğu, hasar bedeli ve değer kaybının trafik sigortası teminatları içinde değerlendirildiği, bu nedenle davalı ----- sigortalısının kusuru oranında, %100 talep edilecek bakiye değer kaybı 15.000,00 TL’den sorumlu olduğu,

temerrüt tarihinin bildirim tarihi 19.09.2024 +15 gün= 05.10.2024 olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 19.10.2024 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak,

kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişiden rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek bakiye değer kaybı bedelinin 15.000,00-TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 05/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmıştır.-------Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları,

alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde. 19.10.2024 tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü ---- davacıya ait park halindeki araca çarpması sebebiyle meydana gelen kazada asli ve %100 oranında kusurlu olduğu,---- plakalı araç sürücüsü ----------meydana gelen kazada alabileceği bir tedbir bulunmadığından kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın kusur oranında (%100) oluşan zarardan sorumlu olduğu,

davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme tarihi olan 12/12/2024 tarihi itibariyle temerüde düştüğü, davacının bu tarihten itibaren itibaren (taleple bağlı kalınarak) yasal faiz talebinde bulunabileceği anlaşılmış, davanın kabulüne, davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile 15.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin 12/12/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.