İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/267 K.2026/452

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/267

KARAR NO : 2026/452

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12.03.2026

KARAR TARİHİ : 07.05.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --- ve ---- plakalı araçları ile müvekkili şirket tarafından işletilen ---- geçiş ücretini ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, 6001 Sayılı Kanun gereği geçiş ücreti ve dört katı tutarındaki cezanın tahsili amacıyla ----.

İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarının özel hukuk hükümlerine tabi bir alacak olduğunu, araç sahibinin ----- bakiyesini denetleme yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun geçiş anındaki bakiye kontrolü ile sınırlı olduğunu, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları uyarınca söz konusu alacağın likit ve belirlenebilir nitelikte olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle;

davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın faizi ve ferileriyle birlikte tahsilini, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait araçların ihlalli geçişler yaptığı iddiasına dayalı ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine --- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı icra dosyasında toplam 6.750,00 TL geçiş ihlali ve geçiş ihlal bedelinin dört katı tutarındaki ceza bedeli üzerinden icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili sunduğu dilekçesi ile davayı kabul etmiştir. Vekaletnamenin incelenmesi sonucu davalı vekilinin davayı kabul yetkisinin olduğu anlaılmıştır.

Dava dilekçesi ve davalının kabul beyanı birlikte değerlendirildiğinde; davalının açılan davayı kabul etmesi 6100 sayılı HMK 308 ve devamı maddeleri gereği kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kabulün kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu görüldüğünden, açılan davanın kabul sebebiyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca davalı tarafça ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davayı kabul dilekçesi sunulması sebebiyle Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'ünün alınmasına, ve AAÜT 6. maddesi gereğince tarifeye göre belirlenen vekalet ücretinin yarısının davacı lehine hüküm altına alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.