İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/472 K.2026/441

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/472

KARAR NO : 2026/441

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 04/05/2026

KARAR TARİHİ : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- Plakalı araçta ---- İstikametine çocukları ve eşiyle birlikte seyir halinde iken --- Otoyolunda ----- Tesisleri önünde 16.08.2021 tarihinde kaza meydana geldiğini, kazaya ---- idaresinde olan ---- Plakalı Tır ve bu tırda yer alan ----- ait makinadan dökülen sıvı madde sebep olduğunu, müvekkilinin bulunduğu araç,

kazaya sebep olan tırdan dökülen sıvı maddenin etkisiyle kaymış ancak bariyerlere çarptığını ve bir ailenin ölümden döndüğünü beyanla fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla manevi tazminata ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararının belirlenmesi mümkün olmayıp davanın belirsiz alacak olması sebebiyle yargılama sırasında kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 4.500,00 TL bedensel zarar olarak sürekli iş göremezlik maddi zararın, 1.000 TL araçta oluşan değer kaybının,

1.000 TL araç mahrumiyet bedelinin olmak üzere toplamda 7.000 TL maddi tazminatının olay tarihi olan 16.08.2021 tarihinden itibaren -/---- reeskont faizi ile tahsiline, iş bu dava dosyasının, dava konusu, gerçekleen kaza ve dosyaların arasında organik bağ bulunması ve usul ekonomisi açısından --- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ---.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.