İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1398 K.2025/62

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/1398 Esas

KARAR NO: 2025/62

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/09/2014

KARAR TARİHİ: 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ortaklık arasında direkt satış noktası sözleşmesi imzalandığını,----- sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya fatura mukabilinde KDV dahil 29.500,00 TL pazarlama faaliyetine katılma payı ödediğini, yine imzalanan ---- tarihli 5 yıl süreli satış miktarına bağlı --- uyarınca müvekkili tarafından davalılara katılım payı olarak 14.750,00 TL ödendiğini ayrıca 1.764,00 TL bedelsiz ürün teslim edildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı ortaklığın edimlerini yerine getirmediğini,

işletmesini kapatarak başka adrese taşındığını beyan ederek davalılardan -----cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle;

sözleşmenin haksız rekabet ve sömürü niteliğinde olduğundan geçersiz olduğunu, fesih ihbarını gerektiren bir ihlal bulunmadığını, davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Yargılama devam ederken vefan eden müteveffa----- mirasçıları davacı vekilince usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmiştir.Davalı ----- usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Davaya konu sözleşmelerin örneği davacı vekilince dosyaya sunulmuştur.

Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ tarafından hazırlanan ön rapor ve ek rapor yeterli gelmemesi nedeniyle dosya mali müşavir bilirkişi -------- tebliğ edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda mahkemece feshin haklı kabul edilmesi halinde davacı yanın alacak taleplerinin yerinde olduğunu belirtmiş olup her iki bilirkişinin de feshin haklılığına ilişkin inceleme yapmaması nedeniyle dosya mali müşavir ve sözleşme hukuku alanında uzmanından oluşan heyete tevdi edilmiş olup heyetçe hazırlanan rapor dosyamız arasına alınmıştır.Dava sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık.Taraflar arasındaki

uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin geçerli olup olmadığı, tarafların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının fesih hakkının doğup doğmadığı bu kapsamda talep edilen alacak miktarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Davacı ile davalı ortaklık arasında, -------- akdedilmiştir.

Sözleşmenin 1. maddesi gereğince davalı (işletmeci), sözleşme konusu ürünleri davacıdan satın alacak ve işlettiği Satış Noktasında (dükkanda) müşterilere satacaktır. Aynı sözleşmenin 4 maddesi gereğince 4.000 koli ürünü süre sınırı olmaksızın satacaktır.

Sözleşmenin 7 nolu maddesi hükmüne göre; davalı (işletmeci), davacının yazılı onayını almadan, sözleşme süresince Satış Noktasında (dükkanında) sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek vb.) yapmayacaktır.

Sözleşmenin 8 nolu maddesi hükmüne göre; davalının (işletmecinin) bu sözleşme ve eklerinde yer alan yükümlülüklerinden herhangi birine uymaması halinde, davacı, önceden davalıya uyarıda bulunması ve önel tanıması gerekmeksizin, işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olacak ve davalı da 30.000 TL Cezai Şartı davacıya ödemekle yükümlü olacaktır.

Sözleşmenin ÖZEL HÜKÜMLER başlıklı kısmının 1.paragrafında yer alan hükme göre: davacı, davalının (işletmecinin) Satış Noktasında davacının ürünlerinin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere davalıya fatura mukabilinde KDV dahil 29.500 TL Katkı Bedeli ödeyecektir.

Ancak davalı (işletmeci), işbu sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde sözleşmenin süresinden önce sona ermesine (feshine) sebebiyet verdiği takdirde, bu meblağın kıstalyevm usulü belirlenecek olan kısmını KDV’si ile birlikte davacıya derhal iade edecektir”

Davalı (işletmeci) ile davacı arasında, 25.08.2011 tarihli “-------- Direkt Satış Noktası Sözleşmesi” akdedilmiştir. Sözleşmenin 1 nolu maddesi hükmüne göre; davalı (işletmeci), sözleşme konusu ürünleri davacıdan satın alacak ve işlettiği Satış Noktasında (dükkanda) müşterilere satacaktır.

Sözleşmenin 2 nolu maddesi hükmüne göre; bu sözleşme, belirli süreli olarak, yani ilk sahifesinde yazılı tarihten itibaren ve yine o sahifesindeki süre (5 yıl süre) kadar yürürlükte kalacaktır, ancak sözleşme süresi hiçbir koşul ve şartta 5 yılı aşmayacaktır. Davalı (işletmeci), sözleşme süresince toplam 400 koli miktarında ürünü, müşterilerine satmayı hedeflemektedir.

Yukarıda anılan sözleşme süresi dolmasına rağmen davalı (işletmeci) bu hedefini gerçekleştiremediği takdirde, davacının kendisine yapmış olduğu tüm yatırımların kıstalyevm usulü belirlenecek olan kısmını davacıya iade edecektir.

Sözleşmenin 6 nolu maddesi hükmüne göre; davalı (işletmeci), davacının yazılı onayını almadan, sözleşme süresince Satış Noktasında (dükkanında) sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek vb.) yapmayacaktır.

Sözleşmenin 7 nolu maddesi hükmüne göre; davalının (işletmecinin) bu sözleşme ve eklerinde yer alan yükümlülüklerinden herhangi birine uymaması halinde, davacı, herhangi bir uyarıda bulunması, ve önel tanıması gerekmeksizin, işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olacaktır. Davalı da, 15.000 TL Cezai Şartı davacıya derhal ödemekle yükümlü olacaktır.

Sözleşmenin ÖZEL HÜKÜMLER başlıklı kısmının 1.paragrafında yer alan hükme göre: davacı, davalının (işletmecinin) Satış Noktasında davacının ürünlerinin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere davalıya fatura mukabilinde KDV dahil 14.750 TL katkı bedeli ödeyecektir.

Ancak davalı (işletmeci), işbu sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde sözleşmenin süresinden önce sona ermesine (feshine) sebebiyet verdiği takdirde, bu meblağın kıstalyevm usulü belirlenecek olan kısmını KDV’si ile birlikte davacıya derhal iade edecektir.

Sözleşmenin ÖZEL HÜKÜMLER başlıklı kısmının 2.paragrafında yer alan hükme göre; davacı, davalının (işletmecinin) sözleşme hükümlerine süresi boyunca uyacağı inancıyla ve bir defaya mahsus olmak üzere fatura karşılığında davalıya, aşağıda belirtilen ürün ve malzemeleri promosyon amacıyla, %100 ıskontolu olarak verecektir.

Ancak davalı (işletmeci), işbu sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde sözleşmenin süresinden önce sona ermesine (feshine) sebebiyet verdiği takdirde, bu malzeme ve ürünlerin rayiç değerlerinin kıstalyevm usulü belirlenecek olan kısmını KDV’si ile birlikte davacıya derhal iade edecektir.

---------- yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Tutanağında; davalının (işletmecinin) Satış Noktasının (dükkanının) 23.06.2014 tarihi itibariyle yerinde bulunmadığı, Satış Noktasının bulunduğu binanın yıkılmış olduğu, tespit edilmiş ve tutanak altına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında iki adet sözleşme imzalandığı, her iki sözleşmede de ortaklardan --------- imzasının bulunduğu görülmekle birlikte ortaklı sözleşmesinin 13. maddesinde her iki ortağın münferiden temsile yetkili olduğu işbu nedenle sözleşmenin geçerli olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının fesih işleminin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Yapılan incelemede davalı ortaklığın 4.000,00 koli ürünü satmak ve dükkanında sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek vb.) yapmayacağı hususunda yine aynı sözleşmede işbu yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi halinde davacının derhal fesih hakkının doğacağı hususunda tarafların anlaştığı sabittir. ---- yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Tutanağı ile davalı yanın -------tarihi itibari ile dükkanın yıkıldığı sabittir.

Davalı tarafça işbu tutanağa karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi edimlerini yerine getirdiğine ilişkin herhangi bir delil dosyaya sunulmamıştır. İşbu açıklamalar ışığında feshin haklı olduğu davacının taleplerinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.