İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/310 K.2018/483

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-GEREKÇELİ KARAR -

ESAS NO : 2015/310

KARAR NO : 2018/483

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/02/2015

KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 19/09/2014 tarihinde davalı ... şirketine ...... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı kamyon sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını,

müvekkilinin ....... tarihinde........ ile birlikte kendi sevk ve idaresinde olan motorsikleti ....... istikametinden ilerlerken viraja geldiklerinde karşı yönden hızlı bir şekilde gelen....... plakalı kamyonetin müvekkilinin şeridine girerek müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını ve hızlı olması sebebi ile de duramayarak müvekkili ve aracının metrelerce sürüklediğini, dava konusu trafik kazasından sonra ..

Devlet Hastanesinde müvekkilinin kaldığını, tüm tedavilere rağmen müvekkilinin tam iyileşemediğini, müvekkilinin sakat kaldığını, eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamadığını fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibari ile şahıs başına azami trafik policesi teminat limitler ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir

SAVUNMA

Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığının tespit edildiğini haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Trafik kaza tespit tutanağı, araç kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanakları, ...ya yazılan müzekkere yanıtı, soruşturma dosyası örneği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi tarafından düzenlenen kusur raporu, talimat yolu ile yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

19/09/2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün trafik kazasına karıştığı, davacının iş bu dava ile geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiği, dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin .... tarihli raporu ile davacı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine talimat yolu ile olay yerinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda da davacının %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, ........

C.Başsavcılığı'nın 18/11/2014 tarih 2014/13146 soruşturma sayılı kararı ile müşteki şüpheli ....... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara müşteki ... tarafından itiraz edilmesi üzerine ....

Sulh Ceza Hakimliği'nin 2015/150 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, davacının meydana gelen kazada %100 olarak kusurlu olması, davalı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeni ile davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı için davanın reddine karar vermek gerekmiştir.