İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1373 K.2018/438

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2016/1373
Karar No: 2018/438
Karar tarihi: 19 Nisan 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1373 Esas

KARAR NO : 2018/438

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/12/2016

KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu;

............ Şubesine ait ;keşidecisi ............ olan;............ keşide tarihli......... çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli,

*................ ait ;keşidecisi ................... Olan 16/02/2016 keşide tarihli..................... çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli,

*............................ ait ;keşidecisi ................... Olan 16/02/2016 keşide tarihli ......... çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli,

*.................... Şubesine ait ;keşidecisi............ Olan 16/02/2016 keşide tarihli ......... çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ...............tarihli nüshalarının 260. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

.............. Müdürlüğü'nden gelen 29/06/2017 tarihli yazı cevabında; Dava konusu çeklerin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

*....... ait ;keşidecisi ...... olan; 16/02/2016 keşide tarihli...........çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli,

*............... ait ;keşidecisi ............... Olan 16/02/2016 keşide tarihli......... çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli,

*..........Şubesine . ;keşidecisi .................. Olan 16/02/2016 keşide tarihli .......... çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli,

*............... ait ;keşidecisi .............. Olan 16/02/2016 keşide tarihli ............ çek nolu çek; 2.500.-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE ,

2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,

3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,

4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkaca okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1373, K. 2018/438, 19 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama