İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/56 K.2022/397

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/56 Esas

KARAR NO: 2022/397

DAVA

Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ: 12/01/2016

KARAR TARİHİ: 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait --- plakalı araçta meydana gelen---- tutarındaki hasar bedelinin davalı ------ şirketi tarafından ödendiğini, ancak araçta meydana gelen değer kaybı ile------- tamir süresinde ortaya çıkan ------ tutarında gelir kaybının olduğunu, araçtaki değer kaybı için şimdilik --- ile kazanç kaybı olarak ------ davalılardan tahsilini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; olayla ilgili olarak davacı tarafa ----- ödeme yapıldığını, ayrıca ----- tarafından değer kaybı için --------ödeme yapıldığın, bu nedenle davalının sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı hesabında araç --------- kabul edilen değer kaybı formülüne göre hesaplama yapılması gerektiğini,----- göre gelir kaybının teminat dışında olduğunu, davacının zararının karşılanmış olduğunu beyan ederek davacının reddedilmesini talep etmektedir.

Davalı ---- birlikte verdikleri cevap dilekçesinden özetle; olaya karışan ---- plaka sayılı aracın olay tarihinde----nezdinde ---- sigortalı olduğunu, bu nedenle------ plakalı araçta meydana gelen diğer zararların bu sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, davacı yana ait aracın devamlı olarak kirada olduğu için--- yıl içinde-------değişime uğraşacağını bu nedenle değer kaybı olmayacağını---günde yapılacak onarım işi için ---- kazanç kaybı talebinin hakkaniyetle bağdaşmayacağını,----- ihbar edilmesini ve davanın reddedilmesini talep etmektedir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasına bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. --- günü saat ------ sıralarında, sürücüsü --- yönetimindeki davacı yana ait ---- plaka sayılı araç ile ------karşısına geldiğinde buradan çıkan davalı sürücü ----yönetimindeki davalı ---------plaka sayılı aracın sağ yan tatafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış olup dosya kapsamında iki ayrı bilirkişi heyetinden iki kök iki ek rapor dosyaya kazandırılmıştır.

Dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde davacının değer kaybına ilişkin davasının Davalı --- yönünden tahkim dosyasında verilen kesin hüküm nedeni ile usulden reddine diğer davalılar olan ----- yönünden ise ispatlanamadığından reddine; kazanç kaybı tazminatı yönünden ise davanın davalı --- yönünden teminat dışı hal olması nedeni ile reddine diğer davalılar------- yönünden ise kısmen kabulüne dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmuştur.

KARAR HARCI

3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 51,50 TL'nin davalıdan tahsiline hazineye irad kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 420,00 TL nispi vekalet ücretinin -----müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı------- vekili için takdir olunan 580,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

6-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 544,75 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından sarfedilen 3.400,00 TL bilirkişi ücreti ve 202,50 TL posta ücretinin toplamda 3.602,50 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.513,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 2.089,45 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı ------ tarafından sarfedilen 150,00 TL posta ücretinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 87,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan 63,00 TL'nin davalı üzerinde bırakılmasına,

9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren kesin olduğuna dair davacı ve yüzüne karşı davalılar vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022