İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1126 K.2018/722

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R-

ESAS NO

2017/1126 Esas

KARAR NO : 2018/722

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/10/2017

KARAR TARİHİ : 11/07/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı şirketin, ticaret sicil müdürlüğü tarafından 6102 sayılı Kanunun geçici 7.maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen silindiğini; ihyası talep edilen şirketin vergi kayıtlarının da 07/07/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini; ancak, ihyası talep edilen şirket adına İstanbul Trafik Tescil Müdürlüğü'nde kayıtlı hususi ruhsatlı .... plakalı aracın bulunduğunu; bu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini; bu nedenlerle,..... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.nun. 32. Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını; tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını; davalının mahkeme hükmü olmaksızın şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını ve bu davanın açılmasına da davalının sebep olmadığını; bu nedenlerle, yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını; açıklanan nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin haklı nedenle ihyası ve ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/10/2017 tarih ve ...... sayılı yazı cevabına göre; ...... Şirketi (Sicil No:......)'nin, "...... Kartal" adresinde faaliyet gösterirken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 6102 sayılı TTK.nun. Geçici 7. maddesine göre 07/07/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği;..... sayfasından alınan kayda göre de şirket ortaklarının ..... olduğu; görülmüştür.

.......... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 31/10/2017 tarih ve ..... (....) sayılı yazı cevabına göre; ....plakalı aracın ..... Şirketi adına kayıtlı bulunduğunun bildirildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre;

Taraflar arasında; davacı......n ortağı olduğu ihyası talep edilen ......i (Sicil No.......)'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği; ihyası talep edilen şirketin yetkilisi/müdür ...... görev süresinin 13/03/2013 tarihinde sona erdiği; hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı ......plakalı aracın satışı ve devrinin yapılabilmesi için ticaret siciline ek tasfiyesinin yapılabilmesi için yeniden ticaret siciline tescili koşullarının oluşup oluşmadığı; noktalarında toplanmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; ...... plakalı aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı bulunduğu; bu nedenle, ihyası talep edilen şirketin adına kayıtlı bu aracın satış ve devrinin yapılabilmesi ve bu bağlamda şirketin ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesinin gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı iken 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen .....

Limited Şirketi adına kayıtlı .... plakalı aracın satışı ve devrinin verilebilmesi ve bu husustaki işlemlerin tamamlanabilmesi ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547-(2).maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına/ tesciline, tasfiye memuru olarak ..... (TC NO: .....)'nun atanmasına; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARA R

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;

1-Davanın kabulü ile,

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .........sicil numarasında kayıtlı iken 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen ..... Şirketi adına kayıtlı ....... plakalı aracın satışı ve devrinin verilebilmesi ve bu husustaki işlemlerin tamamlanabilmesi ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547-(2).maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına/ tesciline,

Tasfiye memuru olarak ...... (TC NO: .....)'nun atanmasına,

Masrafı yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğü dışındaki taraflardan alınmak suretiyle kararın ....... Gazetesi'nde ilanına,

Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ......Müdürlüğü'ne yazı ile bildirilmesine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 35,90 TL karar ve ilam harcından 31,40 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.