İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2018/407

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/197 Esas

KARAR NO : 2018/407

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2017

KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 16/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;takibte borçlu olan şahıs şirketi hakkında ödenmeyen cari hesap borcu nedeni ile İstanbul Anadolu ......Icra Müdürlüğünün 2016/21500 Esas sayılı dosyasından yasal takip başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiği, süresinde borçlu tarafından yapılan haksız itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmayada gelmediği görüldü

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Istanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğünün 2016/21500 İcra dosya aslının celp edildiği, ............. Dairesi Müdürlüğüne, ........... Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı ,yapılan icra takibine " borcunun talep edilen miktarda olmadığı, takip borcunun düzeltilerek kalan borcu en kısa zamanda ödeyeceği " gerekçesiyle itiraz etmiş ise de itirazında borcunun ne kadar olduğuna dair bir açıklamada bulunmamış, yine dava açıldıktan sonra 14.03.2017 tarihinde .........aracılığıyla takip konusu borcun tamamını ödeyerek borcu sonlandırmıştır.

Davalıya ait form ..........ler vergi dairesinden istenmiş ve davalı takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olmuş ise de dava açıldıktan sonra borcun tamamını ödeyerek borcun varlığını ikrar ettiğinden davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Davacı taraf icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de takip öncesi dönem için davalıyı temerrüde düşürmediği gibi itirazın iptali davasını sadece asıl alacak üzerinden harç yatırarak açtığından yani faiz talebinden vazgeçtiğinden takip öncesi dönem için işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmış, dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı için dava sırasında yapılan ödemenin icra dairesince infazda dikkate alınmasına, davalının takibe haksız yere itiraz ederek alacaklının alacağına geç kavuşmasına neden olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarının % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmiştir.