İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/594 K.2019/1207

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/594 Esas

KARAR NO: 2019/1207

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/05/2017

KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 25/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın --- şubesinden ticari kredi kullanan borçluların müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borçlulara -.Noterliğinin - tarihli --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu ödemesi için gönderildiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtaratı yapıldığını, davalıların borcu ödemediğini, ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların itiraz ettiğini ve takebin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlulara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin 13/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ileri sürülen itirazlar karşısında huzurdaki davanın haksız ve yersiz bir dava olduğu, davacı tarafından talep edilen faiz miktarı ve oranının davalı şirketin mahvına neden olacağı, iş bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---.İcra Müdürlüğünün ---İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusuna uzman Bankacı --- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli dilekçesinde; davaya ilişkin olarak davaya konusu dosya borcunun dava tarihinden sonra davalılar tarafından ödendiğini belirterek davanın konusuz kaldığı beyan etmiş ve bu doğrultuda karar verilmesini istemiş olup mahkememizce davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ödeme nedeniyle son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında HMK m.315/1 son hükmü uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.