İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/624 K.2018/610

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/624 Esas

KARAR NO : 2018/610

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 31/05/2017

KARAR TARİHİ : 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin...... satmış olduğu mal karşılığında ........ Şubesi'ne ait ... numaralı hesaptan çıkma, Keşidecisinin ............. olduğu, ...... tarihli,........ numaralı, 8.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin keşideciden teslim aldığı çeki taşıma esnasında kaybettiğini, tüm aramalara rağmen ilgili çekin bulunamadığını ileri sürerek kaybolan çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

Davacı şirket tarafından iptali istenen çekin ............ tarafından davacı şirkete teslim edildiğine ilişkin 17/02/2017 tarihinde tahsilat makbuzunun sunduğu görülmüş olup, bankadan gelen 14/12/2017 tarihli yazı cevabında; ............ seri nolu, keşidecisi ....... olan çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Sunulan evraklardan davacının çekin lehtarı olup hukuki hamil sıfatı taşıdığı, çekin 30/05/2017 keşide tarihli olmasına rağmen 14/12/2017 tarihine kadar ödenmesi amacıyla bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava konusu çek ile ilgili ..........Gazetesi'nin ......... tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı gibi bankaya da ibraz edilmediği, davacının dava açmakta hukuki yararın bulunduğu görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.