İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/138

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/173Karar2018/138Tarih14 Şubat 2018Okuma3 dk · 586 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/173
Karar No
2018/138
Karar tarihi
14 Şubat 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

586 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

- KARAR -

ESAS NO

2018/173 Esas

KARAR NO : 2018/138

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 12/02/2018

KARAR TARİHİ : 14/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının %95 hisse sahibi olduğu, davalı ...'nde dava dışı ---'de %5 hisse payına sahip hissedar olarak gözükse de aslında söz konusu hisse payının gerçek sahibi olmadığı gibi bu paya ilişkin şirkete ne bir ödemesi ne de bir katkısının bulunmadığını;

davacı o dönem davalı şirketin 2 kişiden oluşma mecburiyetinin olması ve önceki ortağında ortaklıktan çıkmak istemesi dava dışı ---l'in de oğlu olması sebebi ile aralarındaki güven ilişkisine dayalı olarak sadece ve sadece kanunun amir hükmünü yerine getirmek amacıyla, daha 19 yaşında ve devrin yapıldığı tarihte eğitim ve öğretimine devam eden ---l'i hiçbir bedel ödemesi yapılmadan şirkete ortak yapıldığını; taraflarca davalı şirketin kağıt üstünde ortağı olarak gözüken ---'e karşı aynı konuda, aynı taleplerle dava açıldığını; bu davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esasında kayıtlı bulunduğunu;

bu dosyanın 28/12/2017 tarihli tensip tutanağının (11) nolu ara kararında dava dışı olan ve bu sebeple işbu davanın davalısı olarak gösterilen ...'nin söz konusu dava dolayısıyla hukukunun etkileneceği ve 1 ay içerisinde bu şirkete karşı dava açılması gerektiği yönünde ara kararı verildiğini; bu nedenle dava açıldığını; davalının büyük hissedarı olan --- ile davalının eski ortağı arasında imzalanan 15/08/2006 tarihli protokolde eski ortağın hissesini tamamen davacı tarafından satın alındığını; esasında davacı ile ----arasındaki güven ilişkisi kapsamında, şirket pay defterinde gözüktüğü gibi ----'den--- 'e devrolunan bir hissenin olmadığını;

gerçek hisse sahibi olan davacının 2009 tarihinde yapılan hisse devrinde söz konusu hissenin --- adına emaneten tescilini sağladığını ve bu tescil yapılırken ---'in herhangi bir bedel ödemediğini; -----'in söz konusu hisseleri davacıya vermemesinin hukuka uygun bulunmadığını; bu nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile dava dışı ---l'e ait görünen şirket hisselerinin aidiyetinin tespiti ve davacı adına tesciline; işbu davanın tensiple birlikte HMK.nun.

166.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmisin; talep ve dava etmiştir.

Dava; davalı şirketin, dava dışı ortağı ---l'e ait şirket paylarının davacıya ait olduğunun tespiti ve davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.

İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ---tarafından, davalı --- aleyhine; davalının, dava dışı şirketteki paylarının aidiyetinin tespiti ve davacı adına tescili istemli olarak 28/12/2017 tarihinde dava açıldığı; bu dosyanın 03/01/2018 tarihli tensibinin (11) nolu ara kararı uyarınca HMK.nun. 27-(1) ve (2).maddesi uyarınca hukuki dinlenilme hakkı dikkate alınarak; dava dışı --- İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davadan etkileneceğinden, bu şirkete birleştirme istemli karşı dava açılması hususunda davacı tarafa süre verildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyasında verilen ara karar uyarınca, davacı tarafından, davalı şirket aleyhine işbu davanın açıldığı; HMK.nun. 166-(1)-(4). maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğduğu; her iki dava arasında tahkikatın birlikte yapılması ve tek bir karar verilmesini gerektiren bağlantı bulunduğu görülmekle; işbu dava ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin --- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ilk açılan dava olan İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; karar vermek gerekmiştir.

KARA R

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Mahkememizin --- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, 2-Mahkememizin ---esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen dosya üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/02/2018

...

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/173, K. 2018/138, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. - Karar -
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/138
  6. Dava Tarihi : 12/02/2018
  7. Karar Tarihi : 14/02/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Kara R
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/173
Karar No
2018/138
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/81
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/165
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/142
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/174 K.2018/144
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/174 K.2018/255
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2018/133

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.