İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/1

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/6 Esas

KARAR NO : 2018/1

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil i dava dilekçesinde özetle; ....... Şubesine ait .......keşide tarihli, ........ çek nolu, ...... bedelli çeki araç alma karşılığında .... kişiye verildiğini, ancak aracın kendisine teslim edilmediği gibi araç için verilen çekin kendisine de iade etmediğinden çeke ödeme yasağı konarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava TTK'nın 818/5 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanan TTK'nın 757 ve devamı maddaleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Bu davanın dinlenebilmesi için öncelikle iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. İmzalanmamış çek yapraklarının çek sayılması TTK'nın 780/f maddesi uyarınca mümkün değildir.

Davacı, aldığı araç karşılığında verdiği çekin iptalini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde bu kişiye karşı istirdat davası açılması gerektiği, TTK 759 maddesin ise poliçeyi ele geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verileceği hususları düzenlenmiştir.

Davacı taraf, araç alma karşılığında iptalini talep ettiği çeki ......adlı kişiye verdiğini belirtmekle çekin hukuki hamili olmadığı gibi çekin kimde olduğunun bilindiği ve çekin zayi olmadığı anlaşılmıştır. TTK 757.maddesine göre hukuki hamil bulunan kişi, kendisinde bulunan çekin ancak iradesi dışında elinden çıkması halinde iptalini talep edebilir. Oysaki davacı taraf çeki kime verdiğini bildiği gibi çek elinden rızası dışında çıkmamış, bilakis davacının rızasıyla verilmiştir. Dolayısıyla davacı taraf bu halde çek iptali davası açamaz. Dava açmakta hukuki yararı da bulunmamaktadır. Nitekim çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması gerekir. Bu yüzden davanın reddine dair karar verilmiştir.

HÜKÜM(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)

1-Davanın HMK 115/2 maddesi gereği hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan bölümünün davacı tarafa iadesine,