İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/344 K.2020/533

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/344 Esas

KARAR NO : 2020/533

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ: 13/06/2019

KARAR TARİHİ: 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ----- tarihli Sözleşme Ekinde belirtilen mallara ilişkin olarak ----------- imzalandığını, davacının sözleşme doğrultusunda ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacı firma tarafından nakit akım dengesinin bozulması sebebiyle konkordato başvurusu yapıldığını ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından geçici ve devamında kesin konkordato mühleti verildiğini,

finansal kiralamaya konu makinenin haksız bir şekilde davacının elinden alınarak firmanın faaliyeti önemli ölçüde aksatılmak suretiyle hem davacı hem de alacaklıların zararına sebebiyet verildiğini ve verilmeye devam edildiğini, davalı karşı tarafın an itibariyle kiralamaya ve davaya konu makineyi satmak üzere olduğunu, makinenin satılması durumunda telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağını ileri sürerek davalı tarafın haksız olduğunun tespitine ve dava konusunun makinenin davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili -----tarihinde davayı geri aldıklarını beyan eden dilekçeyi ibraz etmiş, davalının muvafakati yönünden dilekçe davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili ----------- tarihinde davanın geri alınmasını kabul ettiklerini beyanla masraf ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

7251 sayılı yasanın 10. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesi: (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Davacının davasını geri almasına davalının açık rıza gösterdiği anlaşılmakla davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.