İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/27 K.2020/704

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/27Karar2020/704Tarih13 Kasım 2020Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/27
Karar No
2020/704
Karar tarihi
13 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/27 Esas

KARAR NO : 2020/704

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ: 13/02/2020

KARAR TARİHİ : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- kayıtlı bir limited şirketi olduğu, başlıca ısıtma ve soğutma, jenaratör satış ve kurulumu faaliyetlerini yürüttüğü, ------- sicil numarası ile kayıtlı bir --- şirketi olan davalı şirket ile ---- tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, satış sözleşmesi hükümleri uyarınca satış bedeli müvekkil tarafından -- tutarı banka ile havalesi yoluyla ve her biri --- bedel gereği gibi süresinde ve tam olarak ödenmesine rağmen davalı tarafından satışa konu ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle dava konusu taraflar arasında ihtilaf çıktığını, toplam------ tutarının müvekkile ödenmediğini,

müvekkil firma tarafından----üzerinden alacak davası ikame edildiği,------ sayılı dosyası üzerinden ----- tarihinde verilen ve kesinleşen yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa ----- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Dava, tenfiz istemine ilişkindir.

Davacı vekilince tenfize konu ------- nolu kararının tenfizi talep edilmiş, anılan kararın kesinleşme şerhi içeren ve apostil şerhi ile tasdikli aslı sunulmuş, mahkememizce tetkik edilmiştir.

Tenfiz koşulları MÖHUK 50 vd. hükümlerinde genel olarak düzenlenmiştir.

MÖHUK 1/2 maddesinde ise --------- taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümlerinin saklı olduğu belirtirmiştir.

Tenfizi istenen mahkeme kararı, --------- adli makamlarından------ ait olmakla ve anılan ülke ile ülkemiz arasında, tenfizi de öngören 3490 Sayılı Kanun ile uygun bulunan ikili sözleşme bulunduğundan tenfize ilişkin talep bu sözleşme çerçevesinde incelenmiştir.

Sözleşmenin 14. vd maddelerinde tenfiz düzenlenmiştir. Aynı sözleşmede 14. maddede tenfiz kararı verilmesi için gereken olumlu ve olumsuz şartlar düzenlenmiş;

a)-Kararın talepte bulunulan ---- mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olması ve talep eden devlet yetkili mahkemesince verilmiş bulunması

b)- Kendisine karşı tenfiz istenen tarafın hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrılmış veya mahkemede temsil edilmiş olması,

c)- Kararın verildiği ----- Kanununa göre kesin veya kesinleşmiş olması ve kararın o -----icra kabiliyetini haiz olması

d)- Kararın tenfiz talebinde bulunulan ---- kamu düzenine açıkça aykırı herhangi bir hususu taşımaması,

e)- Talepte bulunulan -----yetkili adli makamınca aynı konuda verilmiş ve kesin hüküm kuvvetini haiz bir adli kararına aykırı bulunmaması,

f)- Tenfizine konu olan kararın verilmesinden önce talepte bulunulan ---- hiçbir mahkemesinde tarafları ve konusu aynı olan ve aynı olaylara dayanan bir dava açılmamış olması, şeklinde açıklanmıştır.

Anılan düzenlemeler çerçevesinde tenfizi istenen mahkeme kararının tetkikinde, bir miktar paranın davalı şirketten tahsiline ilişkin olduğu, bu yönüyle------------münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olduğu, yine kararın içeriğinden davalı şirket adına, celpnamenin aslına uygun bir suretinin tebliğ edildiği halde, isbat-ı vücut etmediğinin tespit edildiği, bu nedenle davalının usulüne uygun çağrılmış olması koşulunun da gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, kararda istinaf edilmediğinden kesinleştiğine ilişkin şerhin yer aldığı, kararın --- kamu düzenine açıkça aykırı herhangi bir unsur ihtiva etmediği,

tenfizi istenen hüküm içeriğine ilişkin olarak---- adli makamlarınca verilmiş, kesin hüküm gücünde bir kararın varlığının iddia ve ispat olunmadığı, yine tenfize konu kararın verilmesinden önce ------mahkemelerinde tarafları, konusu aynı olan, aynı olaylara dayanan bir davanın açıldığının iddia ve ispat olunmadığı tespit edilmiş olmakla, anılan sözleşmenin 14. maddesindeki tüm koşulların gerçekleştiği tenfize engel herhangi bir unsurun bulunmadığı belirlenmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1----------- dava nolu kararının TENFİZİNE,

2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığınai

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 3.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 116,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 92,50 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/11/2020

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/27, K. 2020/704, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/704
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 13/02/2020
  7. Karar Tarihi : 13/11/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/27
Karar No
2020/704
Tarih
13 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/27 K.2020/683
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/27 K.2020/685
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2020/625
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2020/646
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/28 K.2020/313
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2020/617

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.