İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/348 K.2022/118

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/348 Esas

KARAR NO: 2022/118

ESAS DAVA (---- Esas)

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 01/06/2021

BİRLEŞEN DAVA (---- Esas )-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 12/11/2021

KARAR TARİHİ: 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda sürekli iş göremezlik durumuna düştüğü, kazalının iş kazası sonucu sebebiyle kendisine gelir bağlandığı ve sosyal yardım yapıldığı, bu sebeple --- uğranılan zararının tahsilini teminen----kayden alacak davası açıldığı, Mahkemece --- tebligat yapılamamış olduğu ve ------ yaptıkları araştırmalar neticesinde re'sen ----- kaydının terkin olduğu hususunun tespit edildiğinden bahisle re'sen terkin olunmuş davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına dava dilekçesi tensip zaptının tebiğ edildiği, davaya cevap verilmediği belirlendi.

Dava; davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen şirket edilen arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; haklı sebeple, davalı şirketin sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Mahkememizce ----sayılı dosyalarında davalının ----- olduğu, davanın derdest olup, davalı şirket hakkında ihya davası açılması yönünden davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ---numarasında kayıtlı bulunan ----- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın ---- ve davalı --- yönünden sübut bulduğundan kabulü ile ---- numarasında kayıtlı bulunan ------- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547-(2).maddesi uyarınca -------kaydına ve tesciline, davalı -------- terkin edilmiş olduğundan, bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.