İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/523 K.2024/834

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/523 Esas

KARAR NO: 2024/834

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/07/2023

KARAR TARİHİ: 07/11/2024

----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; davalı ---- tarafından ----- numarası ile sigortalanmış olan -----ile müvekkiline ait ---- plakalı araç arasında ----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında 30.000 TL değer kaybı olduğunu, belirtilen tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

ll. CEVAP: Davalı vekili; ilgili kazaya karışan,----- plakalı aracın müvekkili olan sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacı yana 6.689,91 TL değer kaybı ve 11.602,36 TL hasar onarım bedeli ödemeleri yapılmış olduğunu, değer kaybının -------- göre hesaplanması gerektiğini, bahse konu aracın eski geçmiş kazalarına da bakılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, müvekkilinin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık: Davalı şirkete sigortalı---- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç arasında --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı miktarının ne olduğu ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır.

Değer kaybı; aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki farktır. Aracın onarıldıktan sonra mübadele (rayiç) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulü gerekir. Çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır.

Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. --------TTK.1459 tazminat İlkesi başlığı altında” Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder” hükmünü öngörmüştür sigortacının sorumlu olduğu gerçek zarar kalemleri arasında değer kaybı da söz konusudur.

Değer Kaybı Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.1 maddesi kapsamında olan aracın gerçek değeri olup teminat dışı hallerden olmadığı gibi A.3 te sayılan teminat dışı hallerden de değildir.Değer kaybının hesabı, teknik bir konu olması nedeniyle alanında uzman bilirkişiden değer kaybına ilişkin rapor aldırılmıştır---------sayılı kararlarında vurgulandığı üzere.

Değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve taracın kaza tarihindeki hasarsız hali ile piyasa rayiç değeri ve araçtaki hasar onarıldıktan sonraki hali ile piyasa rayici belirlendikten sonra aradaki fark değer kaybı zararı olarak kabul edilmektedir.

Somut olayda, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda, dava konusu aracın 22.08.2022 tarihinde aracın arka kısımlarından almış olduğu hasar neticesinde toplam 13.690,80 TL lik bir hasar oluştuğu, oluşan bu hasar neticesinde kaporta aksamından yalnızca arka tampon değişim boya, bagaj kapağı değişim boya ve bunlara bağlı muhtelif mekanik parçaların ------- değişim yapılmış olması nedeni ile yargıtay içtihatlarına göre değer kaybının 6.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı yan tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde, davalı sigorta şirketi tarafından davacı yana 6.689,91 TL değer kaybı yönünden ödeme yapılmış olması nedeni ile bakiye değer kaybı zararı kalmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.