Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2024/616

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/526 Esas

KARAR NO : 2024/616

BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2023

KARAR TARİHİ : 05/11/2024

YAZIM TARİHİ : 11/11/2024

DAVA

Davacı şirket vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen alım satım şeklinde ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde faturaya konu emtianın satılıp teslim edildiğini, ancak alacağın bütünüyle ödenmediği gibi ödenmesi konusunda yapılan sözlü uyarıların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla, ..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ...'de olması nedeniyle mevcut davada ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, Esasa ilişkin olarak ise; müvekkili şirketin enerji sektöründe sofistike teknoloji gerektiren ihtiyaçları karşılamak için özelleştirilmiş müteahhitlik, mühendislik ve otomasyon alanında faaliyet gösterdiğini, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin ekipman mal temini edimini gereği gibi ifa etmediğini, sırf faturaya dayalı olarak alacak iddiasında bulunamayacağını belirterek davanın reddi ile haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatının müvekkili yararına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacının satıp teslim ettiği emtia nedeniyle davalının yapmış olduğu ödemeler de dikkate alınarak takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesine ilişkindir.

Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş, BA-BS formları ve diğer deliller yazılan müzekkerelerle temin edilmiş, davacı ticari defter ve kayıtları ile davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiler tarafından inceleme yaptırılmak suretiyle raporlar aldırılmıştır.

Dava konusu davalı tarafça inkar edilmeyen alım satıma dayalı sözleşme kapsamında var olduğu iddia edilen para alacağı olmakla, davacının yerleşim yeri adresi gözetildiğinde TBK m.89 uyarınca davalının gerek icra dairesinin gerekse mahkememizin yetkisine yönelik itirazı haklı görülmemiştir.

.... esas sayılı dosyasının incelenmesinden,

Davacı tarafından davalı şirket aleyhine birden fazla faturaya dayalı olarak 1.400.283,76 TL asıl alacak, 23.842,44 TL işlemiş faiz toplamı 1.424.126,20 TL'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak amacıyla tahsil amacıyla 11/07/2023 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı şirkete 12/07/2023 tebliği üzerine davalı şirket yetkilisince icra takibinin yetkisine de itiraz etmek kaydıyla süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin icra müdürlüğünce 17/07/2023 tarihinde verilen karar ile durdurulduğu, mevcut davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mevcut davada, dava değeri 1.400.000,00 TL olarak gösterilmek kaydıyla, bu miktar asıl alacak için itirazın iptali dava konusu yapılmıştır.

Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu davalı şirketin takip tarihi itibariyle aralarındaki alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacı şirkete 1.424.126,20 TL borçlu olduğu 14/05/2023 tarihli bilirkişi raporuyla anlaşılmıştır.

Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu davalı şirketin davacı şirkete takip tarihi itibariyle 1.424.126,20 TL borçlu olduğu 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporuyla anlaşılmıştır.

İddia, savunma, davacı ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde,

Taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, her iki tarafın birbirini doğrulayan ticari defter ve kayıtlarına göre alım satım ilişkisi kapsamında davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 1.424.126,20 TL alacaklı olduğu, mevcut davada 1.400.000,00 TL asıl alacağın talep edildiği anlaşılmakla ve bu yönde kanaat edinilmekle, 1.400.000,00 TL asıl alacak için davanın kabulü (alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği gözetilerek kabul edilen tutar için icra inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle) cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.