İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/776 K.2024/759

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/776

KARAR NO : 2024/759

DAVA

Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/10/2023

KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- Karayolunda 09.12.2022 tarihinde meydana gelen ve tespit tutanağı sunulan trafik kazası neticesinde Bölge Başkanlığının çevre emniyet sisteminde oluşan hasarın sorumluları tarafından giderilmesine ilişkin şikayetçi ifade tutanağı düzenlendiğini, bu kapsamda;

----- poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk trafik poliçesi ile ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından yerinde inceleme yapıldığını, Genel Müdürlüğünün 23.01.2023 tarihli ve ----- uygulama emri kapsamında yapım ihalesi gerçekleştirildiğini, ----Bölge Başkanlığının 05.01.2023 tarihli ----- sayılı yazısına istinaden sigorta firması tarafından KDV hariç 45.000 TL bedelin ödemesi dekont ile gerçekleşmiş olduğunu, yüklenici firma marifetiyle bahse konu hasarın giderilmesini müteakip,

tanzim edilen faturaya istinaden tahakkuk eden 8.100 TL KDV tutarının ödenmesine ilişkin ---- Bölge Başkanlığının 29.03.2023 tarihli ----- sayılı yazısına Bölge Başkanlığının KEP adresine gönderilen 03.04.2023 tarihli mesajla "iletilen fatura tevkifatlı düzenlendiği için işleme alınamamakta olup tevkifatsız düzenlenen faturanın tarafımıza iletilmesi durumunda işlem yapılacaktır" şeklinde cevap verildiğini, söz konusu hasarın giderilmesine yönelik gerçekleştirilen yapım ihalesinin doğrudan temin onay belgesi, piyasa fiyatı araştırma tutanağı, sözleşme,

yer teslim tutanağında ve tebligatların teslim edildiğine dair evrakların sunulmuş olduğunu, KDV tutarının sigorta firmasından tahsil edilmesi için yapmış olduğu Arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, yüklenici firma tarafından tanzim edilen faturaya istinaden tahakkuk eden KDV olan 8.100,00 TL. tutarındaki asıl alacağın ödenmemesi nedeniyle faiziyle birlikte tahsili için -----Aleyhine alacak davası açılması zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasını,

davanın kabulü ile 8.100,00 TL. asıl alacağın fatura tarihi olan 28.03.2023 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, uyuşmazlık konusu kazaya karışan------ plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde 30/01/2022-30/01/2023 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapıldığını, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamının tanzim edildiğini, davacıya ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen; 45.000,00 TL nin 12/01/2023 tarihinde, 8.100,00 TL nin KDV tutarı ise faturaya istinaden 16/10/2023 tarihinde ödendiğini, davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı zarar gören tarafından zarar verenin zorunlu trafik sigortacısından alacak talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde 30/01/2022-30/01/2023 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, ----- Karayolunda 09.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde Bölge Başkanlığının çevre emniyet sisteminde oluşan hasarın sorumluları tarafından giderilmesine ilişkin şikayetçi ifade tutanağı düzenlendiğini, bu kapsamda;

----- poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk trafik poliçesi ile ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından yerinde inceleme yapıldığı, hasarın giderilmesine dair işlemler yapıldığı, davalı sigorta firması tarafından KDV hariç 45.000 TL bedelin ödemesinin yapıldığı, işin yapımına dair tanzim edilen faturaya istinaden tahakkuk eden 8.100 TL KDV tutarının ödenmediği, işbu tutarın ödenmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı, davalı tarafça 16/10/2023 tarihinde ---- numaralı, TC Başbakanlık Hazine Müşteşarlığının IBAN hesabına talep edilen miktarın ödenmiş olduğunun ilgili bankadan gelen yazı cevaplarından anlaşıldığı,

dekontta ilgili hasar dosyası numarasının bulunduğu, dava tarihi itibariyle talep edilen dava konusu miktarın ödenmiş olduğu, davacının talep edebileceği alacağın bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin ----- bankasına ilişkin gönderilen dekontla ilgili davalı sigorta firmasına ne şekilde ödeme yapılacağına dair daha önce gönderilen yazıya cevap verilmediği yönündeki iddiası ve yargılama gideri hususunda değerlendirme yapmak gerektiğinde, davacı tarafça dava ve ödeme tarihi öncesi davalıya ödemenin hangi hesaba ve ne şekilde yapılacağına dair bildirimde bulunulduğu,

bildirimin tam olarak davalı tarafça yerine getirilmediği, bu nedenle ödeme olmasına rağmen eldeki davanın açıldığı, davalı tarafından davacıya ödeme hususunda bilgi verildiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından davacı aleyhine yükümlülük getirilmemesine dair kanaate varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.