İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/921 K.2024/671

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/921 Esas

KARAR NO:2024/671

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ:19/12/2023

KARAR TARİHİ:19/09/2024

----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davacı sigorta şirketinin, davalı sigortalısına ait ---plaka sayılı aracın, dava dışı tarafın sorumluluğundaki ---- plaka sayılı araç ile 16/05/2021 tarihinde karıştığı kaza neticesinde dava dışı kişilere uğradıkları zararlardan kaynaklı ödediği tazminat bedelini, sigortalısı davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği, kazada sigorta teminatı dışı kalan bir hal olup olmadığı, ödenen miktarın kadri maruf olup olmadığı, zarar miktarının ne olduğu, tahsili gerekip gerekmediği hususundadır.Davalı yanın yetki ilk itirazı üzerine,

bu hususta inceleme yapılmıştır.Sigorta şirketi halefiyet ilkesi gereği icra takibi yaptığında, sigortalı hangi yetkili icra müdürlüğünde takip yapacaksa, sigorta şirketinin de aynı yetkili icra müdürlüğüne icra takibi başlatabilir ----------Zarar gören hak sahiplerine ödemede bulunan zorunlu trafik sigortacısı, kendi akidi olan sigortalıya karşı 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 167 ve 168 inci maddelerine göre rücu davası açabilir.

İçe rücu davalarında yetkili mahkemenin hangi yer mahkemesi olacağı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (2918 sayılı Kanun) 110 uncu maddesi kapsamında düzenlenmiş değildir.

Zira 2918 sayılı Kanun’un 110 uncu maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının C.7 maddesinde, zarar gören üçüncü kişilerin ve bunların haleflerinin ---------- sigortacısına karşı açacakları tazminat davaları bakımından bir yetki kuralı getirilmiş olup uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin somut olaylarda ise davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası açılmıştır.

Buna göre, 2918 sayılı Kanun’un 110 uncu maddesi hükmünün bu davada uygulanması mümkün olmadığından, sigortacının merkez veya şubesinin bulunduğu yer mahkemesi içe rücu davasında yetkili değildir.

İçe rücu davasında yetkili mahkeme anılan hükümlere göre değil, seçimlik yetki olarak 6100 sayılı Kanun'un genel yetki kuralları çerçevesinde ve özellikle anılan yasanın 6, 15 ve 16 ncı maddelerinin birinci fıkraları ile 6502 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre belirlenecektir. -----------Anılan kararlar gereği davada yetkili mahkemeler.

HMK madde 6 uyarınca, davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ve HMK madde 16 uyarınca, kazanın meydana geldiği yer, zararın meydana geldiği yer ve zarara uğrayanın yerleşim yeri mahkemesi olan ----.Davalı yanca süresinde yetki ilk itirazında bulunmuş, ------- mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan etmiştir. Davacı yanca yetkisiz mahkemede dava açıldığı anlaşılmakla, mahkememizce yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.