İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/385 K.2024/620

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/385 Esas

KARAR NO: 2024/620

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 29/05/2024

KARAR TARİHİ: 06/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;----- adına keşide edilmiş olan bononun ----- yöntemi amacı ile keşide ettirilmiş olması nedeni ile tüm hüküm ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, aksi kanaat olursa söz konusu bononun alınan borç tutarından fazla kısımının iptaline karar verilmesi ve Mahkeme sonuçlandırılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararın verilerek icra takibinin durdurulmasını, icra veznesine girecek paranın davacıya ödenmemesi ve müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 02/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.