İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/802 K.2025/116

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/802 Esas

KARAR NO:2025/116

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ :31/10/2024

KARAR TARİHİ: 20/02/2025

----- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; ----- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin çocukları ------ sevk ve idaresindeki ------olmayan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacı müvekkillerinin fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL.'(5.000,00TL. Anne ----, 5.000,00TL.

Baba ------ İçin) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödenmesine, 50.000,00TL.(25.000,00TL. Anne----- için, 25.000,00TL.

Baba ---- İçin) Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ----- tahsiline, davalıların taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacakları, tüm mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; ---- tarihinde, ----- sevk ve idaresindeki ----- Plaka sayılı aracın davacıların çocuğuna çarpması sonucu---- doğum tarihli çocuk ---- olay yerinde hayatını kaybetmesi üzerine,

davacıların desteğinden yoksun kaldıkları iddiasıyla uğramış oldukları zararın ne olduğu, bu zararların davalılardan tazmini gerekip gerekmediği hususundadır. Davalı yan yetki ilk itirazında bulunmuştur. Öncelikli olarak bu yönde inceleme yapılmıştır.

Haksız fiilden kaynaklanan bir dava, genel yetki hükümlerince davalının yerleşim yeri mahkemesinde (HMK m.6), davalı sayısı birden fazla ise, bunlardan birisinin ikametgah yeri mahkemesinde (HMK m.7/I), aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca da haksız fiilin vuku bulduğu, zararın meydana geldiği, zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMMS Genel Şartlarının C.7. maddesinde de, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir.

Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.Bu cihette, davacılar vekilinin birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada davayı, davacıların adresi olan ---- davalı ----- adresi olan -------, gerçek kişi davalının adresi olan -----dava konusu kazanın meydana geldiği ------ açabilecekken, bu yerler dışında yetki alanı dışında kalan mahkememiz de işbu davayı açtığı, bu cihette davalı gerçek kişinin yetki ilk itirazının yerinde olduğu değerlendirilmekle,

davada yetkili mahkemelerin ---- ticari yönden bağlı bulunduğu ------ Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, mahkememizin davada yetkili olmasından ötürü aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı verilmiştir.