İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/327 K.2026/287

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/327

KARAR NO : 2026/287

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2025

KARAR TARİHİ : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araç ile mülkiyeti ----. ait ve sürücü ----- idaresindeki----- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazaya davalı araç sürücüsünün kusurunun sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bu nedenle müvekkilinin araçtan 31 gün mahrum kaldığını beyan ederek şimdilik 100,00 TL bedelin otomobilin onarım için servise teslim edildiği 04.01.2024'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının sigorta şirketine başvurarak zararını tazmin ettiğini, bakiye zararının kalmadığını, onarım süresinin afaki olduğunu, talep edilen bedelin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davacının kötüniyetli olduğunu, sigorta şirketinin zararı karşıladığını, davacının başkaca zararının kalmadığını, yol bozuk olduğu için kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurunun bulunmadığını, araç için belirtilen tamir süresinin gerçeklikten uzak olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya rapor tanzim etmek üzere motorlu taşıtlar uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı yan araç sürücüsünün kaza mahalli olan mevkiye geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediğini, aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığını, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı üzere kaplamanın dar olduğu yerde geçiş önceliğine uymayarak davacı yan aracına ön kısımlarından çarpması ile sebebiyet verdiği kazada %100 oranında asli kusurlu olduğunu,

----- Plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tamirat süresinin tüm hasar süreci dahil edildiğinde yedek parça temini, servis yoğunluğu, hasarlı parçaların demonte işlemi, kaporta düzeltme işlemleri, yeni parçanın boyanması ve boyanın kurumasının beklenmesi, tüm yeni parçaların montajı ile sürecin tamamlanmasının 10 gün süreceğini, kaza tarihi olan 21.12.2023 tarihinde 1.100 TL olduğu, günlük ortalama günlük yakıt, bakım ve amortisman payının 300 TL mahsup edildiğinde 800 TL olduğunu, hak mahrumiyet bedelinin 10 gün için 8.000,00 TL olacağını belirtmiştir.

Davacı vekili bedel artırım dilekçesi sundu.

Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç mahrumiyet zararına ilişkin alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 21.12.2023 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında hasar meydana gelip gelmediği, var ise davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin haklı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplanmaktadır.----- plakalı araç sürücüsü ------alınan bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması nedeniyle sorumluluğu bulunmaktadır.

Davalı şirketin------ plakalı aracın maliki olması nedeniyle araç işleteni olmasından kaynaklı KTK madde 85 kapsamında tehlike sorumluluğu bulunmaktadır.

Davalı ------ araç sürücüsü olması nedeniyle KTK kapsamında sorumluluğu bulunmaktadır.

Davalı yan araç sürücüsünün kusurundan kaynaklı meydana gelen kazada davacı aracını tamirde kaldığı sürece kullanamamaktan kaynaklı zararını davalıdan talep edebilir.

Bu cihette bilirkişiden aldırılan raporda, davacıya ait----- plakalı aracın 10 günde tamir olacağı, günlük net 800,00 TL gelir kaybı olduğu, buna göre toplamda 8.000,00 TL araçtan faydalanmama gideri olacağı, anlaşılmakla işbu bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.