İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1206 K.2019/962

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1206

KARAR NO : 2019/962

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/09/2014

KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Anadolu --------. Tüketici Mahkemesinin 2013/452 esas 2013/115 karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzii edilmesiyle birlikte yapılan yargılama sonucunda ;

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; 07/07/2013 tarihli sözleşme uyarınca davalı Firma ile ev eşyalarını 1.000 TL bedel karşılığında taşınmasının kararlaştırıldığı, kapora bedeli olan 300 TL'nin davalının hesabına banka kanalıyla yatırıldığını, ancak belirlenen günde sebep gösterilmeksizin davalı tarafça taşıma işleminin gerçekleştirilmediği ve bu nedenle işin aciliyeti göz önüne alınarak başkaca bir firmaya nakliye işinin 1.500 TL karşılığında yaptırıldığının belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla zarar tutarı olan 500 TL ve davalıya ödenen kapora bedeli 300 TL , ihtarname masrafı olan 86,42 TL'nin davalıdan ödeme tarihleri nazara alınarak yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.

Mahkememizce davalıya dava dilekçesinin TK 35 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Dosyada mübrez davalı ile yapılan 07/07/2013 tarihli sözleşmede ev eşyalarının taşınması işlemine ilişkin olarak taşıma ücretinin 1.000 TL olarak belirlendiği, alınan kaporanın 300 TL olarak tespit edildiği, iş bu taşıma işleminin gerçekleştirilmemesi nedeniyle dava dışı ------ eve nakliyat limitet şirketi ile düzenlenen 07/07/2013 tarihli sözleşmede ücretin 1500 TL olarak belirlendiği ve bu ücretin nakit olarak verildiğinin belirtildiği, davacı tarafça davalıya kapora bedeli olarak belirlenen 300 TL'nin ---- İnternet Şubesi vasıtasıyla ödendiğine dair dekontun dosyada mübrez olduğunun, Beyoğlu-----.

Noterliği vasıtasıyla davalıdan kapora bedeli olarak ödenen 300 TL ile zarara sebep olunan 500 TL'nin faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği, iş bu ihtarname ile 86,42 TL noter makbuzununda dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dosyada mübrez dava dışı -----eve nakliyat şirketiyle yapılan 07/07/2013 tarihli sözleşmenin bir örneği dava dışı iş bu şirkete tebliğ edilmiş ve çıkartılan tebligatta 07/07/2013 tarihli taşıma sözleşmesi gereğince davacının taşıma işleminin yerine getirilip getirilmediği hususlarında isticvabına karar verildiği, mahkememizce verilenen gün ve saatte özürsüz olarak duruşmaya girilmediği taktirde iş bu taşma sözleşmesini kabul edeceğinin sayılacağına dair ihtaratlı tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dava taşıma ücretinden kaynaklı 886,42 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında ev eşyalarının taşınmasına yönelik taşıma sözleşmesinin düzenlendiği, davacının 300 TL kaporayı 04/07/2013 tarihinde davalı hesabına yatırdığı,

davalı tarafça iş bu sözleşmedeki edimleri ifa edilmemesi sonucunda dava dışı ---- Limited şirketi ile düzenlenen 07/07/2013 tarihli taşıma sözleşmesi uyarınca 500 TL'nin de 07/07/2013 tarihinde nakit olarak iş bu dava dışı şirkete ödendiği anlaşıldığından ödeme tarihinden başlayarak ( 300 +500 TL) toplamda 800 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ihtarname gideri olan 86,46 TL'ninde yargılama masrafı olarak davalıdan tahsil edilmesinin gerektiği anlaşılmakla, yargılama gideri kalemi adı altında davalıdan tahsil edilmesine dair karar vermek gerekmiştir.