İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/920 K.2019/1395

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/920

KARAR NO: 2019/1395

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/08/2016

KARAR TARİHİ: 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların oğlu --- vefat ettiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Kurur oranının---- tarafından yapılmasının gerektiği ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi talep edilmiştir. Davaya konu haksız fiile ilgili olarak davalı ... şirketine yazılan müzekkere sonucunda ---tarihinde yapılan ödemelerde ----- plakalı araca ait poliçe sureti ile hasar dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Kusur bilirkişisince düzenlenen raporu özetle, dava dışı sürücü --- %100 kusurlu olduğu, müteveffa yolcu------ ise kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Aktüerya bilirkişisince düzenlenen kök raporu özetle , davaya konu haksız fiil sonucunda davacı ...'in yapılan ödemelerde nazara alındığında, zararın tamamen karşılandığı, davacı ... yönünden ise karşılanmamış maddi zararının ----- TL olarak belirlendiği görülmekle, iş bu rapora yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda --- tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiği belirtilerek) aktüerya bilirkişisince ---- tarihinde itirazların karşılanmasına yönelik ek rapor düzenlenmiş ve düzenlenen ek raporda davalının sorumlu olduğu karşılanmamış miktarlar belirlenmiştir.

Gerek kök raporda, gerekse ek raporda murisin ---- doğum tarihi ve---- kaza tarihi nazara alındığında --- yaşında olduğu tespit edilmek suretiyle dava konusu haksız fiil sonucunda karşılanmamış zarar miktarlarının belirlendiği, ancak iş bu hesaplamayada davacı taraflarça itiraz edildiği ve itiraz sebebinin ise muris ----- doğumlu olup, kaza tarihi olan ---- tarihinde ---- ay yani, - yaşında olduğunun belirtildiği ve murisin---- yaşının olduğunun tespiti ile yapılan hesaplamanında dosya kapsamına uygun bulunmadığı yönündeki itirazlarda nazara

alınarak mahkememizce bu itirazlarında incelenmesine yönelik tekrar rapor alındığı, bilirkişi tarafından bu itirazların karşılanmasına yönelik düzenlenen raporda---- yönünden --- TL ,--- yönünden --- TL karşılanmamış maddi zararın olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan talep arttırım dilekçesi ile yukarıda belirtilen 2. Ek rapor doğrultusunda eksik harcın ikmal edildiği görülmüştür.

Mengen Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın taksirli hareket sonucunda kardeşini kaybetmesi ve artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde sanığın mağdur olması göz önünde bulundurularak, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Dava --- tarihinde meydana gelen kaza sonucunda---- vefat etmesi sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu haksız fiilde müteveffa yolcunun davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, dava dışı sürücü ---- KTK 52/d ve trafik yönetmeliğinin 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlemesi göz önünde bulundurularak asli ve %100 kusurlu olduğu, poliçe tarihi olan --- tarihi nazara alındığında aktüerya bilirkişisince düzenlenen 1. Ek raporda davacılardan - yönünden --- TL, davacılardan --- yönünden ---TL davalının sorumlu olduğu, karşılanmamış zarar olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davacı tarafça muris ---- doğumlu olup, kaza tarihi olan --- tarihinde - yaşında olduğu iddia edilmişse de , murisin doğum tarihiyle kaza tarihi nazara alındığında --- aylık yaşam süresinin olduğu ve yapılan hesaplamalarda --- aylık yaşam süresinin dolmasından itibaren yapılacak hesaplamalarda bir sonraki yıla tamamlanarak yaşın hesaplandığı, dolayısıyla hesaplamada murisin yaşının - aylık yaşam süresi nazara alındığında --- olarak hesaplanmasının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla, aktüerya bilirkişisince düzenlenen 1. Ek raporda tespit edilen miktarlar nazara alınarak,

(davacılardan ---- yönünden ---TL , --- yönünden ---TL) davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.