İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1019 K.2018/537

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı, işçi alacağından dolayı .... aleyhine İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında dava açtığını; dava devam ederken şirketin ticaret sicilinden 16/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiğini; davaya devam edilebilmesi için İş Mahkemesi tarafından bu şirketin ihyasını sağlamak üzere kendisine yetki ve mehil verildiğini belirtmek suretiyle; şirketin ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkili tarafından .... haklı olarak sicilden terkin edildiğini; zira davalı şirketin, yasa gereğince yapması gereken sermaye artırımını ihtara rağmen yerine getirilmediğini, bu nedenle yasa gereği zorunlu olarak terkinine karar verildiğini; Hal böyle olunca yasa gereğince sicilden resen terkinine karar verildiğini; bu sebeple aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini; yeniden ek tasfiye şartlarının da araştırılmasını savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. Maddeye dayalı olarak açılan ek tasfiye davasıdır.

Mahkememizce uyap üzerinden kayıtları incelenen İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacımız olan kişinin söz konusu şirket aleyhine işçi alacaklarından dolayı dava açtığı; iş bu davada davalı şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden zorunlu olarak davacı yana iş bu davayı açması için yetki ve mehil verildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesindeki dava derdest olup.

Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası ile " Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ..... ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin" tebliğ hükümleri gereğince; şirketin yeniden ihyasının gerektiği, devam eden derdest davanın davacısı tarafından ileriye sürüldüğünde terkinden itibaren 5 yıl içinde yapılan talebin kabulü gerekeceği; zira derdest davanın devamı halinde tasfiyeye gidilemeyeceği,

Ancak davalı Ticaret Sicili aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, zira yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas - ....Karar sayılı ve 14/09/2015 tarihli hükmü gereğince, Ticaret Sicilin yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilebilmesi için terkin işleminin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/2 maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin saptanması gerektiği; böyle bir hususun söz konusu olmadığı, gelen yazı cevabı ve evraklardan da davalının terkin işlemini gerçekleştirmeden önce gerekli prosedürü yerine getirdiği, şirketin adresinin tespit edilememesinin ise bir terkin nedeni olduğu nazara alınarak; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.