İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/894 K.2019/1066

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/894 Esas

KARAR NO : 2019/1066

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 14/08/2017

KARAR TARİHİ: 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özettle; davacı şirketin davalı iarasında --------- başlangıç,--------- bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası düzenlendiği, davalının--------------- plakalı aracı kullanırken dava dışı ----------- plakalı araca çarpması sonucunda işbu araçlarda meydana gelen hasar miktarının tazmini talepli ve aynı zamanda kazadaki yolcu bulunan kişilerin açmış olduğu tazminat davalarının bulunduğu,

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi -------- esas sayılı dava dosyasında da dava dışı araçta yolcu olarak bulunan ---------tarafından açılan tazminat davası sonucunda Gaziantep 13. İcra Dairesinin ----------- sayılı dosyasına davacı tarafça --------TL. tutarında ödeme yapıldığı ve bu nedenle yapılan ödemenin rücuen tazmini talepli İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi'nin--------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak işbu takibe haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmşitir.

CEVAP

Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın haksız fiil tarihinde Abuzer Aydın'ın kullandığını, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi'nin -------- sayılı takip dosyasında davacı tarafça davalı aleyhine haksız fiil tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile ------- plakalı araca verilen hasar nedeni ile ödenen tazminatın kusuru oranında rücuen tazmini talepli toplamda ----------TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı, işbu takibe davalı tarafça yapılan itiraz sonucunda takibin ------------ tarihinde durdurulmasına dair karar verildiği ve davanın da süresinde açıldığı görülmüştür.

----- plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi incelendiğinde; ---------- başlangıç ve ------- bitiş tarihli poliçenin tanzim edildiği, araç tipinin ise kamyonet olduğu görülmüştür.

Davaya konu kazaya ilişkin düzenlenen hasar dosyasının bir örneği davacı tarafça mahkememize ibraz olunmuş ve dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; -------- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza neticesinde hasar gören ve davacıya sigortalı aracın hasar onarım bedelinin ize ----------- TL. olduğu belirlenmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde--------- tarihinde meydana gelen haksız fiilde ---------plakalı araçların yolun sağ şeridinde -------plakalı araç sürücüsünün ise yolun sol şeridinde seyrederken sağ şeritte seyreden -------- plakalı aracın aniden sol şeride girerek önce ------------- plakalı araca çarptığı ve daha sonra da kontrolünü kaybederek ----- plakalı araca çarptığı ve bu haliyle davalı tarafa ait araç sürücüsünün kaza yerinden ayrıldığı --------- plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun 56/a-1, 84/f,g ve j maddeleri uyarınca asli ve tek kusurlu olduğu,

------- plakalı araçta ise hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere hasar onarım bedelinin ------- TL. olduğu anlaşılmakla davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.