İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/944 K.2019/489

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/944

KARAR NO : 2019/489

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/08/2017

KARAR TARİHİ: 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında düzenlenen 18/11/2014 tarihli uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi ile--------- plakalı aracın 3 yıl süreyle davalı şirkete kiralandığı, iş bu kiralama sözleşmesinin 16. Maddesinde sözleşmeye konu araçların her biri için yıllık kiralama süresince kullanılabilecek kilometre üst sınırının 15. 000 olarak belirlendiği, km aşımında ise her km başına 1 euro ile hesaplama yapılacağının hükme bağlandığı, davalı tarafça İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----------- D.

İş sayılı dosyasıyla tevdiiv mahali tayin ettirmek suretiyle aracın --------- ----------- otoparkına bırakıldığı, yapılan incelemede aracın kilometresinin 31.000 olduğunun tespit edildiği, nitekim Bakırköy 7. Sulh hukuk Mahkemesinin----------- D.

İş sayılı dosyasında da davalı tarafça ----------- km'nin fazladan kullanıldığı ve 1391 euro'nun ödenmesinin gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla davalı tarafça fazladan kullanılan km' nedeniyle alacağın tahsili talepli İstanbul 14. İcra Dairesinin --------------sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, iş bu takibe yetki itirazında bulunulduğu ve takip dosyasının Anadolu 25. İcra Dairesinin ---------- sırasına kaydının yapıldığı, ancak davacının itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde Bakırköy 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin------------ D. İş sayılı dosyasında alınan raporun kendilerine tebliğ edilmediği , davacının tamamen tek taraflı olarak düzenlettiği rapora istinaden başlatılan icra takibininde haksız olduğu belirtilerek %20 oranında davacının icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Anadolu 25. İcra Dairesinin ----------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede taraflar arasında düzenlenen uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin-----------D. İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu nazara alınmak suretiyle 1.395 Euro asıl alacak ve 54.42 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.445,42 Euro alacağa yönelik takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde mevcut --------- tarihli ''uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi'' incelendiğinde sözleşmenin konusunu mülkiyeti ---------- (davacı)'ne ait olup bu sözleşme ekinde yer alan ve ek kontratta belirtilen araçların ------------ (davalıya) sözleşmede belirlenen şartlarla kiralanma süreti ve aylık kira tutarları belirlenerek kiraya verilmesinin teşkil ettiği, araçların kiracı yani davalıya teslim tarihinin sipariş talepleri doğrultusunda ek kontrat ve belgeler ile belirleneceğini, sözleşmenin 1. Maddesinde açıklanmış olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere davaya konu takip dosyasındaki alacağın dayanağını taraflar arasında düzenlenen uzun dönemli araç kiralama sözleşmesinin oluşturduğunu ve bu sözleşme ile davacı ile davalının kiracı ve kiralayan sıfatlarının bulunduğu, taraflar arasında kiraya konu malın ise mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılan araçların oluşturduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin duruşmadaki sözlü beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.