İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/30 K.2021/852

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/30 Esas

KARAR NO: 2021/852

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2019

KARAR TARİHİ: 30/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----dayalı aidat alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak davalı şirketin borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının taşınmaz bedelini defatan ödeyerek ----tarihinde noter aracılığı ile istifa ettiğini, alacağın likit olmadığını, davacının icra inkar talebinde bulunamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememiz dosyası içerisine alınan--- incelenemesinde; davacı tarafın ---- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı/borçlu tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkememizce resen seçilen kooperatifler konusunda uzman bilirkişiden --- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı kooperatifin ---- faiz alacağı bakımından yapılmış bulunan icra takibindeki itirazın iptali taleplerinde haklı olacağını rapor etmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçelere ve tüm dosya kapsamına göre ;davacı ----- tasfiye dönemine ait genel giderlerin yanı sıra tasfiye öncesine ait---- ödemeleri, tasfiye aşaması ve öncesine ait vergi borçları, yüklenici ve satıcıya ait olup da tasfiye aşamasına kadar ödenemeyen, tasfiye sürecine sarkan tasfiye masrafları ve muhtelif diğer borçlarının bulunduğu,

bunların tasfiyesi sağlanmadan kooperatifin tasfiyesi sağlanamayacağı, ferdileşmeden yani tapu almadan davacı kooperatiften istifa eden ortakların bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, aynı şekilde ferdileştikten sonra aldıkları tapulu dairelerini davacı kooperatife iade ettikten sonra istifa eden ortaklarında bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ancak ferdileşerek daire tapusunu alan ortakların istifa etsin ya da etmesin genel kurul toplantılarında alınan aidat ödentilerinden dolayısıyla davacı kooperatifin borçlarının tasfiye edilmesinden sorumlu olmaları zorunlu olduğu anlaşılmakla,

davanın kabulü ile davalının ---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şart ve koşullarında aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ---- oranında faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

TOPLAM : 1.114,00 TL