İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/14 K.2023/657

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/14 Esas

KARAR NO:2023/657

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/01/2021

KARAR TARİHİ: 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, doyasılı ile itirazın ile takibin devamına yönelik dava açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili şirket yetkililerince 26/12/2018 tarihinde tutanak adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ve -------numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, belirtilen tutanakta.

"Kesik olan elektriği açarak kullanmnaktan düzenlenmiştir" olarak kullanım şeklinin açıklandığını, ---------- huzurdaki davaya ilişkin 26/1 maddesi uyarınca söz konusu kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgeler olduğunu, yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 26/12/2018 tarihinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunu,

bu tutanak gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede perakende satış sözleşmesiz kesilen elektriği açarak enerji kullanımından ötürü kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğinin belirtildiğini, bu tutanağı istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ---------- Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlunun icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazlarının da haksız olduğunu, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu,

davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek --------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik daval-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkuüm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen---------sayılı dosyasının incelenmesinde.

984,65 TL asıl alacak, 21,01 TL gecikme faizi, 3,78 TL ------- olmak üzere toplam 1009,44 TL bedel için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları,

dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 23/10/2022 tarihli kök rapor ile 19/04/2023 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Davacı şirketin 18.09.2018 tarihinde davalının elektriğini kestiği sayaç verileri ile 26.12.2018 tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı arasında davalının kaçak elektrik kullandığı,

kaçak kullanılan elektrik miktarının tespit eden sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımının -------- mevzuatına göre ilk kaçak tespitinde kaçak ceza bedeli olarak aktif enerji bedelinin yüzde ellisi tahakkuk ettirilir.

İkinci ve müteakip kaçak tespit tutanağına göre yapılan hesaplamalarda da kaçak ceza bedeli aktif enerji bedelin yüzde yüzü olarak hesap edileceği, buna göre alınan bilirkişi raporuna gereğince davacı şirketin davalıdan 984,48 TL alacaklı olacağı, asıl alacağa 6183 sayılı AATUHK na göre işleyecek olan faizin 17,09 TL, faizn KDV'sininde 3,08 TL olduğunun bildirildiği, bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Asıl alacak kaçak elektrik kullanımında kaynaklanıyor olması sebebiyle likit değildir ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.