İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2023/187

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/104 Esas

KARAR NO: 2023/187

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 09/02/2022

KARAR TARİHİ: 08/03/2023

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Borçlu ----- müvekkili banka arasında----- düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden borçluya çek hesabı açıldığını, çek karnelerinin teslim edildiğini ve kullandırılmış olduğunu, karşılıksız çıkan çek yaprağı sorumluluğundan doğan borçların ödenmemesi sebebiyle borçluya ihbarnameler gönderildiğini, yapılan ihbarnamelere rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine---- dosyası üzerinden müvekkili banka tarafından ödenen çek yükümlülük bedelinin tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından borca,

faize ve ferilerine süresinde itirazda bulunularak icra takiplerinin durdurulmuş olduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDavalı ve/veya vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen ------- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; 1.600,00 TL Asıl alacak, 7,00 TL İşlemiş Faiz, 0,35 TL BSMV olmak üzere toplam 1.607,35 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davalının-------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görüldü.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 14/10/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez 14/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----- olarak imzalandığını, dava dosyasında -----olarak belirtilmiş olduğunu, dava dosyasına sunulan evraklardan bu yönde bir tespit yapılamadığını, imzalanan kredi sözleşmelerinin kabulü yönünden davalıya verilen çek karnesi ile borç doğmuş olduğunu, icra takibine konu çek sorumluluk kredisinin; ------- çek yaprağı olduğu kabulü yönünden --- Temerrüt/ takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın

1.606,30 TL alacaklı olarak hesaplandığını, takip tarihinden başlamak üzere ---- tutarındaki asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 67,5 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın 24/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı bu kapsamda davalının kredi kullandığı, davacı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden davalıya çek karnesi tahsis edildiği, davalının ------nolu çek yaprağının 06/02/2019 tarihinde 1.600,00 TL olarak ödediği, bu alacağı 6,00 TL faiz işlediği, ------ alacağı bulunduğu, bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, asıl alacak likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABULÜNE

1-Davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 1.600,00 TL asıl alacak, 6 TL işlemiş faiz, -------- olmak üzere toplam 1.606,30 TL üzerinden takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

2-Asıl alacak olan 1.600,00 TL nin % 20 si İcra İnkar Tazminatı davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 109,73 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 29,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1.606,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 23,10 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yapılmış 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL nin yargılama giderine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7- Davacının yapmış olduğu yargılama gideri olan bilirkişi ücreti 1.000,00 TL ve tebligat, müzekkere vs gideri 104,75 masraf olmak üzere toplam 1.104,75 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.089,09 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin, 22,12 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 1.537,88 TL sinin de davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,

Miktar yönüyle kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 08/03/2023