İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/687 K.2024/771

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/687 Esas

KARAR NO:2024/771

DAVA

Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat

DAVA TARİHİ: 13/09/2022

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekili, 15/04/2022 gününde meydana gelen kazada davalılardan ---- sürücüsü,---- maliki olduğu, ----plakalı araçla ---- tarafından kullanılan ---- motosikletin çarpıştıklarını; kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiklerini, davacı ----- çocukları olduğunu; davacılardan ----- eşi diğer davacıların ise ------çocukları olduğunu; kazada kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün aşırı hızlı olmasından dolayı aracının hakimiyetini yitirerek şerit ihlali sonunda kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün ------- dosyası ile bu olaydan dolayı yargılanmakta olduğunu;

müvekkillerinin eş ve babalarını kaybetmekten dolayı onların desteklerinden yoksun kaldıklarını; kazadan önce --- plakalı aracın---- sigortalı iken kaza anı itibarıyla zeyilname ile kazadan önce sigorta ilişkisinin sona erdirildiğini, bu nedenle ------ tarafından kendilerine ödeme yapılmayacağını bildirildiğini; bunun üzerine müvekkillerince ---- başvurulduğunu,----tarafından da her ne kadar zorunlu sigorta poliçesi iptal edilmiş ise de sorumluluğun devam ettiği 15 gün içinde kaza meydana geldiği için ------ sorumluluğundan bahisle ödeme yapılmadığını, bu nedenle her iki sigortanın da davalı göstermek zorunda kaldıklarını belirterek;

fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen ve işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare alınan bilirkişi raporundan sonra her bir davacı yönünden destekten yoksun kalma tazminatını belirtmek suretiyle talebin 6.594.848,26 TL ye yükselmiş, talebe nazaran harcını da tamamlamış; bu bedelin davacılar yönünden en yüksek mevduat faizi ile tahsili talep etmişler.

SAVUNMA

Davalı ----- plakalı kamyonetin ---- tarihinde saat 09:34'de satılmış olması nedeniyle 15/04/2022 tarihi saat 09:34'de sorumluluklarının sona erdiğini, satıştan sonra zorunlu sigorta yaptırılmadığı, kazanın 15/04/2022 tarihinde meydana geldiğini, saat itibarıyla zorunluluklarının sona erdiğini bildirerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini savunduğu,Davalı ---- vekilinin ise kazadaki akçalı sorumluluğun -----olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, kaldı ki motosiklette ölen maktullerin kask takmadan bindiklerini, bu nedenle indirim yapılması gerektiğini,

ayrıca hatır taşıması yönünden de indirim yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunduğu,Davalı araç sürücüsü ve araç işleteninin ise davaya cevap vermedikleri, duruşmalara da katılmadıkları belirlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle kazada ölen iki müteveffanın mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.

Getirtilen araç kayıtlarından ve kaza tespit tutanağından kaza anı itibarıyla ----- sürücü olduğu, --- malik olduğu anlaşılmaktadır. -----sigortası poliçesi ile ---- plakalı aracın eski maliki olan ----- tarihleri arasında 3.şahıslara karşı verilecek zararları teminat altına almıştır. ----tarihinde ----- satılmış olup ----tarihinde bu satış ---- bildirilmiş ve---------tarihinde saat 08:57'de poliçe iptal edilmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu 94.maddesi gereğince sigortalı aracın işletenleri değişmesi halinde devreden kişinin 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmesi zorunlu olduğu, sigortanında durumun kendisine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde akdi fesih edebileceği düzenlenmiş olup, sigorta fesih tarihinden itibaren 15 gün sonrasına kadar sigorta akdinin geçerli olacağı düzenlenmiştir.

Olayımızda sigorta akdinin feshi ---- olduğundan,----- tarihinde saat 08:57'ye kadar devam eder. Kaza ---- de meydana geldiği için mahkememizce ---- olarak tazminattan sorumlu olacağı belirlenmiştir.Trafik kazalarında, araç sürücüsü TBK gereği haksız fiil hükümleri gereğince, aracın maliki KTK gereği araç sahibinin objektif sorumluluk hükümleri gereği aracın zorunlu sigortası da sigorta poliçesi gereği meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olurlar.

Elbette bu sorumluluk tüm bu davalılar yönünden araç sürücüsünün kusur oranıyla ve zorunlu sigorta yönünden de poliçe limiti ile sınırlı olacaktır.Yargılama esnasında davacılardan -------- mirasçıları -----vefat etmiş bulunduğundan mirasçıları davaya dahil edilmiş olup, onlar yönünden davaya devam edilmiştir.Mahkememizce uzman makina-trafik bilirkişisi ---- alınan raporda, kazanın 15/04/2022 tarihinde meydana geldiği, saat 10:00 sularında gündüzleyin ve açık havada kuru asfaltta sürücü -----idaresindeki-----sol şeritte seyrederken yolun virajlı kısmında kamyonetin sağ şeride doğru kaydığı ve sağ şeritte seyreden --------- çarptığı;

çarpışma noktasının motosikletin hareket ettiği sağ şerit içinde gerçekleştiği hususlarının kaza tespit tutanağına ve kamera kayıtlarına göre tespit edildiği, yine olay yerindeki mobese kameralarına göre kaza yerine gelirken motosikletin normal hızda kamyonetin ise yüksek hızda hareket ettiğinin görüldüğü, davalı sürücünün yolun virajlı kısmına girerken yavaşlamadığı, hızını aracın teknik özelliklerine göre yol şartlarına göre ayarlamadığı;

bulunduğu sol şeritten sağ şeride kayarken trafiği tehlikeye soktuğu ve KTK 46/c - 52/a - 52/b - 56/a/1 - 84g ve KTY 94/A/c - 101/a - 101/b - 94/A/c ve 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğinden dolayı kazada %100 kusurlu olduğu belirlenmiş olup; kusur yönünden bu bilirkişi raporu mahkememizce hükme esas alınmış, davalı sürücü %100 kusurlu bulunmuştur.

Ölenlerin kaza anında kask takıp takmadığı hususunda kaza tespit tutanağında ve diğer belgelerde herhangi bir tespit bulunmadığı da nazara alınarak kazadaki kusur oranına göre tazminatlarda bir indirime gidilmemiştir.Aynı raporda aktüer bilirkişide kaza anında ölen------------- ortalama yaşam süresi ve davacıların yaşlarına nazaran destek miktarını hesaplamıştır.

Bilirkişi bu hesaplamayı yaparken ölen murislerin asgari ücretin üzerinde bir gelirleri ispat edilemediğinden asgari ücret esas alınmak suretiyle hesaplama yapıldığı görülmüş, mahkememizce bu hesaplamada süre ve miktar yönünden denetlenmiş ve uygun bulunduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.Kaza anında -----sorumluluğunu gerektirecek bir durumu bulunmadığı, zorunlu sigorta olarak ----- sorumlu olduğundan --- yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş, Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan vekalet ücretleri takdir olunurken her bir davalı yönünden vekalet ücreti takdirine gidilmiş;

zorunlu sigorta yönünden poliçe limiti garameten paylaştırılarak hüküm oluşturulmuş, sigorta şirketi bu oranda yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.

----- ÖLÜMÜ SEBEBİ İLE

Davanın ----- yönünden kabulü ile;

2.768.899,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 393.863,55 TL'sinin davalılar-------müteselsilen kalan 2.375.035,96 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ------ tahsiline,

----- için: 123.581,04 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 17.578,85 TL'sinin davalılar------ müteselsilen kalan 106.002,19 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ------ tahsiline,

---- için: 41.971,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 5.970,28 TL'sinin davalılar------ müteselsilen kalan 36.001,37 TL'lik kısmının ise sadece davalılar -------- tahsiline,

---- için: 221.512,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 31.509,17 TL'sinin davalılar ------ müteselsilen kalan 191.003,39 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ------- tahsiline,

---- için: 4.576,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 650,95 TL'sinin davalılar------ müteselsilen kalan 3.925,28 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ----- tahsiline, (bu davalı davadan sonra ölmüş bulunduğundan hükmedilen tazminatın eşit olarak çocukları ------ verilmesine)

------------ için: 354.508,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 50.427,20 TL'sinin davalılar------ müteselsilen kalan 304.083,00 TL'lik kısmının ise sadece davalılar------ tahsiline,

------ÖLÜMÜ SEBEBİ İLE

-----için: 2.492.333,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 404.626,06 TL'sinin davalılar------ müteselsilen kalan 2.087.707,84 TL'lik kısmının ise sadece davalılar----- tahsiline,

----için: 24.290,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 3.943,46 TL'sinin davalılar ------müteselsilen kalan 20.346,66 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ----- tahsiline,

----çin: 301.989,92 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 49.027,54 TL'sinin davalılar ------ müteselsilen kalan 252.962,39 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ---- tahsiline,

-----için: 261.185,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 42.402,95 TL'sinin davalılar ------müteselsilen kalan 218.782,17 TL'lik kısmının ise sadece davalılar ------ tahsiline,

Bu tahsilatlar yapılırken sigorta şirketinden yapılacak tahsilatlarda 16/06/2022'den itibaren, davalı şahıslardan yapılacak tahsilatlarda ise 15/04/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

Alınması gereken 450.494,08 TL harçtan 22.601,99 TL ilam harcının mahsubu ile eksik 427.892,09 TL nin ilk 64.882,00 TL lik kısmının tüm davalılardan müteselsilen, kalan 363.010,09 TL sinin sadece davalılar------müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

Tamamı davacılar tarafından karşılanan 22.682,69 TL başvuru harcı ve peşin ilam harcının tamamı ile 4.000,00 TL bilirkişi ücreti 4.079,50 TL tebligat gideri ve yazışma gideri olmak üzere toplam 30.762,19 TL yargılama giderinin; ilk 4.660,60 TL lik kısmının tüm davalılardan müteselsilen, kalan 26.101,59 TL sinin sadece davalılar ------ müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacılara iadesine,

Dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk ücreti olan 1.680,00 TL nin davalı---- tahsili ile hazineye irat kaydına, bunun için harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, (davalılardan sadece----- ve hakkındaki dava reddedilen -------arabuluculuğa tabi olduğundan)

Karar tarihindeki AAÜT gereğince;

Davacılardan---- için 364.577,85 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 63.018,17 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 301.559,68 TL sinin davalılar-----müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan ------ için 30.000,00 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 17.900,00 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 12.100,00 TL sinin davalılar-----müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan ----- 17.900,00 TL nispi vekalet ücreti takdirine, tüm davalılardan müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan -----35.442,01 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 17.900,00 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 17.542,01 TL sinin davalılar ------müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan --------mirasçıları için takdir edilen nispi vekalet ücreti maktunun altında kaldığından ve vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceğinden 4.576,23 TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müteselsilen alınarak eşit miktarda davacılara paylaştırılmasına,

Davacılardan ----- için 56.721,31 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 17.900,00 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 38.821,31 TL sinin davalılar----- müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan ---- için 334.156,73 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 64.693,91 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 269.462,82 TL sinin davalılar----müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan ------ 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, müteselsilen tüm davalılardan alınıp bu davacıya verilmesine,

Davacılardan ------ için 48.318,39 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 17.900,00 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 30.418,39 TL sinin davalılar ----- müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Davacılardan----- için 41.789,62 TL nispi vekalet ücreti takdirine, bunun ilk 17.900,00 TL sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan 23.889,62 TL sinin davalılar------müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,

Dair karar, huzurda bulunan davacılar vekilinin ve davalılardan -------- vekilinin yüzlerine karşı, diğer tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 26/09/2024