İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/69 K.2024/263

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/395 Esas

KARAR NO:2024/242

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 14/06/2021

KARAR TARİHİ: 06/03/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalanmış dava dışı işyerinde, 05.02.2020 tarihinde ------ çalışmaları sırasında -------hattında meydana gelen çatlak neticesinde sızan suların işyerine dolması sonucu hasara neden olduğunu. Söz konusu hasara ilişkin olarak ekspertiz raporu alındığını, sovtaj düşülerek 31.164,00TL tutarında hasar miktarı belirlendiği, bu tutarda sigortalısına 26.02.2020 tarihinde ödenerek, sigortalısının halefi olduğunu. Alacaklarının tahsili için davalı idare aleyhine ----- sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durmuş olduğunu öne sürerek, davanın kabulü ile itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigortalı işyerinin bodrum katta bulunduğunu,------- göre bodrum katlarda dış etkilere karşı Isi ve su yalıtımı yapılmasının zorunlu bulunduğunu, bu hususun araştırılmasının gerekli olduğunu, zarar gören işyerinin fen ve sanat kurallarına uygunluğunda, nizami olarak atık su parsel bacası ve rabit yapılıp yapılmadığının vede pompa sisteminin de bulunup bulunmadığının belirlenmesinin gerekli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen--------- dosyasının ---- kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde;

davacı tarafından davalı aleyhine 3.164,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının ---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dava dışı ------ iş yerini davacı nezdinde ------- arasında sigortalandığı, dava dışı şirketin 05/02/2020 tarihinde sigortalı iş yerinde zeminden iş yeri içerisine su olduğu bu sebeple hasar meydana geldiği, bu kapsamda davacının dava dışı sigortalısına 16/02/2020 tarihinde 31.164,00 TL ödemiştir. Dosya alanında uzman bilirkişi heyetine verilmiş, ayrıca inşaat mühendisine zararın meydana geldiği iş yerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Dava dışı sigortalı şirketin kusurunun bulunmadığı, yer altı sularının denetim ve kontrolünün davalının sorumluluğunda olduğu, davacı tarafından ödenen miktarın kadri maruf olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.