İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/742 K.2024/503

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/742 Esas

KARAR NO : 2024/503

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/09/2022

KARAR TARİHİ: 22/05/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket, aralarındaki ticari faaliyet neticesinde ortaya çıkan alacak ve borçları için bir cari hesap tutmakta ve ticari ilişkilerini bu şekilde yürütmekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete sağlamış olduğu mal ve hizmete karşılık;------- bedelli fatura, tanzim ettiğini, Bu süreçte davalı kısmi ödemeler yaptığını, Yapılan kısmi ödemeler neticesinde davalı şirketin bakiye borcu 247.745,20 TL olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap bakiye alacağını ve süresinde ödenmemesi sebebiyle işlemiş faizi tahsil edebilmek amacıyla------- üzerinden icra takibi başlattıklarını,

Davalı şirket ilgili icra takibine haksız bir şekilde itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Mahkememizin 29/03/2023 tarihli duruşma tutanağı ile her ne kadar TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın 2022-2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde 16/06/2023 günü saat 10:35'da bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiş ise de.

Bilirkişi ücretinin yatırıldığı, ancak gelen olmadığı, defter ibraz edilmediği, mazeret dilekçesi sunulmadığı, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla; incelemenin yapılamadığına dair 16/06/2023 tarihli tutanak tutulmuştur.

Davacı vekilinin yemin deliline dayanıyorsa eğer yemin metnini hazırlayıp mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına (ihtarda bulunuldu) yemin metni sunulduğunda meşruhatlı yemin davetiyesinin davalı şirkete ve yetkilisine tebliğine, karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için----------- esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalının itirazı ile icra takibi durmuştur.

Davacı taraf süresinde açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.Somut olayda davacı, icra takibine konu alacağını davalı şirkete fatura karşılığı verdiği mal/hizmet bedelinin ödenmemesine dayandırmış, davalı ise ödeme emrine itiraz dilekçesinde borcu ve ferilerini inkâr etmiştir.

Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine karar verilmiş ise de kayıtlar sunulmammıştır. Bu durumda, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını ispat yükü davacı taraftadır.

Davacı taraf yemin deliline dayanmış olup; davalı tarafın savunmasını ispat edememesi, davacı tarafın yemin davetiyesine riayet etmeyerek davalının yemin konusu vakıaları ikrar etmiş olması ve tüm dosya kapsamı sonucunda , davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.