İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/962 K.2024/875

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/962 Esas

KARAR NO: 2024/875

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ:29/11/2022

KARAR TARİHİ: 23/10/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.7.2020 tarihinde saat 02:30 sularında, davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı otomobilin karıştığı tek taraflı kazada ağır hasar gördüğü; kaza anında sürücünün abisi------otomobilde olduğu; Hasarlı otomobilin 120.000 TL fiyat ile satıldıktan sonra kasko sigortacısı ----başvurularak bakiye hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- bakiye hasar tutarının 50.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı; dava konusu kazanın beyan edildiği şekilde meydana geldiği ancak sürücü olduğunu beyan eden----------- ile abisi ---- kaza anında ---- birlikte olduklarının beyan edildiği ancak saat ---- abisi ----- arasında telefon konuşması tespit edildiği; kardeşler aynı otomobilde olsalar aralarında telefon konuşması olamayacağı; ---- kaza anında birlikte otomobilde olmadıkları; ---- geçmişte alkollü araç kullanma nedeniyle cezaları olduğu; ---- otomobilin kaza anında abi ----tarafından kullanıldığı;

kızkardeş ----- kazadan sonra kaza mahalline geldiği ve kolluk kuvvetlerine sürücü olduğunu beyan ettiği; kaza anındaki sürücü abi ----- alkollü olması nedeniyle sürücü değişikliği yapıldığı için hasarın teminat dışı olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan bakiye hasar bedelinin davalı kasko sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarınındeğerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalı sigorta şirketine olay tarihi olan ------ tarihini kapsayan kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait ---- plaka sayılı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasara uğraması nedeniyle hasarlı satışı sonucunda bakiye zararının davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.. Bilirkişi ----- tarihli raporunda. Dava konusu kazanın----- tarihinde meydana geldiği.

KTK 109 ve Arabuluculuk Uygulaması gereğince zamanaşımı süresinin ---- tarihinde dolduğu ve işbu davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra ---- tarihinde ikame edildiği.

Mevcut belgeler ışığında, kaza anında sürücünün kim olduğu dışında uyuşmazlık olmadığı; ------- plakalı otomobilin kaza anında --------- tarafından kullanıldığı ve alkollü olduğu, Derya Sarıla’nın kazadan sonra kaza mahalline gittiği ve sürücü olduğunu beyan ettiği yönündeki iddialarının ispata muhtaç olduğu; ----- yönünden sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının önemi olmadığı için kusur yönünden değerlendirme yapılmadığı.

Dava konusu ----- adına tescilli otomobilin kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin------ hasarlı sovtaj değerinin --------olduğu.

Davalı----adına tescilli-----tarihleri arasından kazanın meydana geldiği ----- tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu; ------- plakalı aracın rayiç değeri ile kasko teminatı altında olduğu; ---- tazminat ödemeyi ret tarihi ------ temerrüde düştüğünün kabul edilebileceği ve kasko sigortası bir mal sigortası türü olduğu için avans faizi talep edilebileceği; ------- hasar tutarının ---- kısmının temerrüt tarihi ---- itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği.

Rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---------tarihinde karıştığı tek taraflı kazada aracın ağır hasar gördüğü ve 120.000 TL'ye satıldığı, bakiye hasar bedelinin davalı kasko sigortacısından tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığı, davalı yanca cevap dilekçesinde alacağın zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ileri sürdüğü anlaşılmıştır..

Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinde, sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanılmaktadır. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 1420. maddesinde, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı ifade edilmiştir.

6102 sayılı TTK’nın 1420. maddesi, genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hükmünü getirmiştir. Yine --------maddesine göre; sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı açıkça ve aynen yer almaktadır.

Dava konusu kazanın 05.07.2020 tarihinde meydana geldiği; zaman aşımı süresinin 05.07.2022 tarihinde dolacağı ancak arabuluculuk süresi olan 49 günün bu süreye eklenmesi ile zamanaşımı süresinin 23.08.2022 tarihinde dolacağı ve işbu davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra 29.11.2022 tarihinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle dava konusu alacak kaleminin zamanaşımına uğradığı sebebiyle; davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.