İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2024/767

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/203 Esas

KARAR NO:2024/767

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/03/2023

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, müvekkilinden aldığı mal ve hizmete ilişkin 28.10.2022 tarihli e-fatura keşide edildiğini, davalı şirketten 18.01.2023 tarihinde imzalı ve kaşeli mutabakat belgesi alındığını, fatura borcunun ödenmemesi üzerine---------dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vekilinin 31.01.2023 tarihli haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacıdan faturaya konu herhangi bir mal veya hizmet alımı gerçekleştirilmediğini, dava dilekçesinde iddia edilen işle ilgili taraflar arasında akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava konusu alacağın ispata muhtaç olduğunu, dava dilekçesinde taraflar arasında mutabakat metni imzalandığının beyan edildiğini, söz konusu belge üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olup olmadığının belirsiz olduğunu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davalının, asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra, inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil olma özelliği taşıdığı, davacı tarafından tanzim edilen icra takibine konu faturanın “Temel E-Fatura” seçeneği kullanılmak suretiyle tanzim edilmiş olmasına nazaran; faturanın davalıya tebliğ edildiği, dosya kapsamında söz konusu faturanın iade edildiğine dair (İhtarname, iade fatura vb) bir belge bulunmamasına göre faturanın davalı tarafından ret veya iade edilmediği sonucuna varıldığı,

tarafların kendi defterlerine göre cari hesap bakiyeleri arasında bir uyumsuzluk bulunmadığı, nitekim tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu “Mutabakat Yazısında” söz konusu bakiye konusunda her iki tarafın da mutabakat sağladığının anlaşıldığı, davacının takibinde işlemiş faiz talebi bulunmadığı, asıl alacağının takip tarihi itibariyle 59.000,00 TL olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren talebinin cinsine bağlı olarak faiz yürütülmesini isteyebileceği rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının cari hesaba dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının davaya sunduğu cevap dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanıp cari hesaba yansıtılması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır.

Her iki tarafın da defterlerinin usulüne uygun açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, sahipleri lehine delil olma özelliği taşıdığı denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.

Her iki tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarının takip konusu asıl alacak miktarını doğruladığı ve tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu “Mutabakat Yazısında” söz konusu bakiye konusunda her iki tarafın da mutabakat sağladığının anlaşıldığı ve davacı şirket tarafından elektronik ortamda düzenlenen faturaların davalı tarafın itiraz etmeyerek ticari defterlerine davacı adına alacak kaydettiği anlaşılmış olup, davalının dava konusu malları almadığını ve fatura bedelinin tamamını ödediğini ispat edemediği nazara alınarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu,

hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.