İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/205 K.2025/629

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/205 Esas

KARAR NO:2025/629

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ :20/03/2023

KARAR TARİHİ:17/09/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki,----idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- plakalı motosikletin --- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;------ hasar tutarının ödendiği ve davalılardan tahsili için arabuluculuğa başvurulduğu ancak uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen sigorta şirketi yönünden teminat limiti dahilinde sorumlu olması kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu ---- tarihli kaza nedeniyle davacı tarafça ---- plakalı araç sigortalısına ödenen hasar tutarının rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacının ----- plakalı aracın genişletilmiş kasko sigortasının bulunduğu, ---- tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalıya kusur atfedilmesi halinde davacının ödemiş olduğu --- kadri maruf olup olmadığı,

davalılara rücu edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle;

sürücü ---- idaresindeki --- plakalı motosikleti ile soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen -------- plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermeyerek çarptığı için KTK'nın 57/c/2 -84/h ve KTY'nin 109/c/3 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; sürücü---- idaresindeki ----plakalı otomobili ile sağdaki yoldan kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve soldaki yoldan kavşağa gelen ----- plakalı motosiklet ile kazaya karıştığı için KTK”nın 52/a ve KTY'nin 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği;

kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; tazminata konu aracın ---- tarihinde,--- değerinde kazaya karışmış, ---- adına tescilli otomobilin, hasar tutarının ----olduğu ve davacı ---- tarihlerinde 2 parça halinde ödendiği; davalı sürücünün %75 kusur oranına denk hasar tutarının --- olduğu; ---- plakalı otomobilin --- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ---- tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alında olduğu; ------plakalı otomobildeki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu;

---- arasında düzenlenmiş---- poliçe bilgilerinin temininden sonra davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun doğru belirlenebileceği ve tarif edilebileceği; davacının sigortalısı tacir olduğu için, a) Davalı----- hasar tutarının ödenme tarihi --- itibariyle avans faizi; b) Davalı ----tazminat talep edilebileceğine hükmedilmesi halinde dava tarihi ---- itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; ---- plakalı otomobilin hasar tutarının --- kısmının, a) Davalı----- itibariyle;

b) Davalı ------ tazminat talep edilebileceğine hükmedilmesi halinde dava tarihi ---- itibariyle, avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir. Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır.

Davacı sigorta şirketinin kasko güvencesi altında bulunan ----plakalı araç sürücüsü ----davalı sigorta şirketine---- güvence altında bulunan davalı ---- sevk ve idaresi ile ------- tarihinde kazaya karıştığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı, yaptığı ödemenin rücusüne ilişkindir. Uyuşmazlık kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacının ödediği miktarın kadri maruf olup olmadığı diğer ise miktarının ne olduğu hususunda toplanmıştır.

Davalı sürücü------ plakalı araç motosiklet ile soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen ----- plakalı otomobilin önce geçmesine izin vermeyerek çaptığı kazanan meydana gelmesinde yüzde yetmişbeş kusurludur. Sürücü -------plakalı otomobili ile sağdaki yoldan kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve kazaya karıştığından kazanın meydana gelmesinde yüzde yirmibeş kusurludur.

Kusurlar nazara alınarak ------olduğu davacı şirketin bu miktarı talep edebileceğinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.