İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/393 K.2024/770

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/393 Esas

KARAR NO:2024/770

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/05/2023

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, taraflar arasında taşeron sözleşme bulunduğunu, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili şirket hakkında ------- sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için iflas idaresi tarafından ----- dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; ancak davalı şirketin haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; müvekkilinin alacağının belirlenerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, zira icra takibi üzerine takip konusu borcu ödediklerini, bilahare takibe itiraz ettiklerini; icra takibi üzerinden süresi içinde ödenen borca rağmen açılan davanın haksız olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacıdan %20 kötü niyetli dava tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, hakkında iflas kararı verilen davacı şirket için --------- dosyası üzerinden alacağı takip etmiş. Davalının iflas idaresine 1.458.375,00 TL borcunu kabul ederek ödeyeceğini bildirdiği ancak bir süre geçip tahsilat sağlanamayınca davalı aleyhine 1.458.375,00 TL alacak yönünden davamıza konu icra takibinin başlatıldığı; davalının hem 1.458.375,00 TL takip üzerinden ödediği ancak, işlemiş faiz, icra masrafı, icra vekalet ücretleri yönünden takibe itiraz edip icra takibini durdurduğu; iş bu davanında 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

İcra takibinden sonra takibe konan asıl alacağın davalı tarafça ödendiği ancak icra dosya masraflarının, icra masraflarının, vekalet ücretinin ve ödeme tarihine kadar işleyecek faizin ödenmediği; bu kalemlere itiraz edildiği sabittir.--------sayılı dosyasında davacı şirketin 11/04/2018 günü saat 11:54 itibarıyla iflasına karar verildiği, kararın da kesinleştiği belirlenmiş olup bu nedenle icra takibinin ve eldeki davanın iflas idaresi tarafından açılması / başlatılması yerinde bulunmuştur.

Mahkememizce, davalının iflas eden şirketin akdi ilişki nedeniyle 1.458.375,00 TL lik alacağını kabul ettiği nedeniyle artık bu alacağın neden doğduğu, ne miktar olduğu, muaccel olup olmadığı araştırılmamıştır. Ancak icra takibi üzerine ödemede bulunan davalının, asıl borcu kabul etmişken, icra dosya masraflarını, icra vekalet ücretini ve ödeme tarihine kadar geçen süre içindeki işlemiş faiz ve ödemesi zorunludur.

Bunların ne miktar tuttuğu hususunda davacı taraf herhangi bir miktar bildirmemiş olup, mahkemece hesaplanacak miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bu miktarın hesaplanması yönünden uzman hesap bilirkişisinden rapor alınmış olup, uzman bilirkişi icra takip şekline göre yapılan ödemenin öncelikle faizden düşülüp kalan ödemenin asıl alacaktan düşülmesi gerektiği tespiti ile birlikte;

raporunda 1.458.375,00 TL kabule esas kesinleşen takip çıkışı, 33.105,11 TL %2,77 den tahsil harcı, 164.670,00 TL güncel nispi vekalet ücreti, 8.180,38 TL 23/08/2022 olan takip tarihiyle 05/09/2022 olan ödeme tarihi arasındaki 13 gün üzerinden yıllık %15,75 den işlemiş avans faizi ve 145,00 TL icra dosya masrafı olmak üzere ödeme tarihi olan 05/09/2022 de davalının icra dosyasını kapatmak için ödemesi gereken bedelin 1.664.476,69 TL olarak belirlemiştir.Bilirkişi raporu mahkememizce denetlenmiş olup hesaplama şekli ve gerekçeleriyle yerinde bulunmuş böylece ödeme tarihi olan 05/09/2022 de davacının 206.101,69 TL asıl alacağı kaldığı,

ödeme tarihiyle dava tarihi arasında ise 19.243,69 TL işlemiş faizin doğduğu belirlenmiştir.

Takipten sonra ödeme söz konusu olduğundan dolayı artık takibin icra takip tarihi itibarıyla nasıl devam edeceğinin kararlaştırılması mümkün olmayıp; takibin zorunlu olarak DAVA TARİHİ İTİBARIYLA nasıl devam edeceği mahkememizce belirlenmiştir.Bu çerçevede, dava tarihi itibarıyla takibin 206.101,69 TL asıl alacak, 19.243,69 TL işlemiş faiz ve asıl alacağın dava tarihinden tahsil tarihine kadar %15,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına karar verilmiş;

asıl alacak likit olduğundan ve bu miktar yönünden de itiraz haksız bulunduğundan davacı lehine asıl alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmiş, Davacı taraf, takipten sonra yapılan ödeme nedeniyle kalan alacağının mahkemece tespiti ile takibin devamına karar verilmesini ve ödemenin mahsup edilmesini talep ettiğinden ve 1.456.375,00 TL üzerinden harç karşıladığından davanın tam kabulüne karar verilerek hüküm oluşturulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

Davalı aleyhine yapılan ---------osyasında takipten sonra 05/09/2022 tarihinde yapılan ödeme nedeni ile;TAKİBİN:

30/05/2023 olan DAVA TARİHİ İTİBARİ İLE, 206.101,69 TL asıl alacak, 19.243,69 TL işlemiş faiz (ödeme tarihi ile dava tarihi arasında işlemiş faiz) üzerinden devamına, sadece asıl alacağa dava tarihinden tahsil tarihine kadar %15,75 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına,

206.101,69 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

Alınması gereken 15.393,34 TL nin peşin olarak alınan 17.653,53 TL den mahsubu ile bakiye 2.260,19 TL ilam harcının talebi halinde davacıya iadesine,

Tamamı davacı tarafça karşılanan 15.573,24 TL (iadeye tabi harç düşüldükten sonra) toplam harç ile 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 148,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 21.721,24 TL mahkeme giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Dava açılmadan önce başvurulan zorunlu arabuluculuk gideri olarak 3.120,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

Karar tarihindeki AAÜT gereğince 36.055,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde------ Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 26/09/2024