İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2024/421

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/411 Esas

KARAR NO:2024/421

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 06/06/2023

KARAR TARİHİ: 08/05/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve---- ile davacı ----sürücüsü ve sahibi olduğu ---- çarptığı; sürücü ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ---- plakalı ----- hasar gördüğü ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı karşılığı yapılan ödemenin yetersiz olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı ----- değer kaybının 50 TL kısmının kaza tarihi 15.12.2022 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

----- cevap dilekçesinde, kazaya karışan----- plakalı kamyonun ---- altında olduğu; ekspertiz incelemesi ile ----- değer kaybettiğinin belirlendiği ve 17.02.2023 tarihinde ödendiği (ödeme belgesi sunulmamıştır);------ plakalı otomobilin kasko sigortacısına hasar tutarı karşılığı 42.493,70 TL ödendiği (ödeme belgesi sunulmamıştır); toplam 80.041,37 TL ödendiği (ödeme belgesi sunulmamıştır) ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur, zarar ve temerrüt tarihini bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. -------- dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle 15/12/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 15/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan----- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 06/03/2024 Tarihli raporunda. Davalı sürücü ---- idaresindeki ----- kamyonu ile trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ---- plakalı ------ ile kazaya karıştığı için KTK 46/c - 84/f ve KTY 94/A/c - 157/a/6 maddesinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Davacı sürücü ----idaresindeki ---- normal seyrederken ---- kamyonun trafiği tehlikeye sokacak şekilde seyretmesi nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı.

Davalı ----sahibi olduğu ------ plakalı aracın sürücüsü --- kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; ------, Hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına rücuen 42.493,70 TL, Değer kaybı karşılığı davacıya 17.02.2023 tarihinde 37.547,67 TL, olmak üzere toplam 80.041,37 TL ödendiğinin beyan edildiği; beyan edilen tutarların faturalar ve ekspertiz raporları ile uyumlu olduğu; ancak ödeme belgelerinin sunulmadığı;

davacı tarafından da tutar belirtilmeden bir miktar ödeme yapıldığının kabul ve beyan edildiği dikkate alınarak işbu raporda zaman ekonomisi yönünden ------beyanlarının doğru kabul edildiği ve ödeme belgelerinin temininin mahkemenin takdirinde olduğu.

Tazminata konu ---- değerinde kazaya karışmış, --------- adına tescilli hususi otomobilin, Rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 573.000 TL, onarıldıktan sonra 523.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 573.000 – 523.000 = 50.000 TL olduğu; ----- tarafından ---- plakalı ------- değer kaybı karşılığı 17.02.2023 tarihinde 37.547,67 TL ödendiğinin beyan edildiği dikkate alındığında bakiye ödenmemiş değer kaybının 50.000,00 - 37.547,67 = 12.452,33 TL kaldığı;

----poliçesiyle ---- plakalı, ------ adına tescilli kamyonun -----tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği15.12.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 100.000 TL olduğu.

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; ----- plakalı ------, Hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına rücuen 42.493,70 TL, Değer kaybı karşılığı davacıya 17.02.2023 tarihinde 37.547,67 TL, olmak üzere toplam 80.041,37 TL ödendiğinin beyan edildiği dikkate alındığında bakiye teminat limitinin 100.000,00 – 80.041,37 = 19.958,63 TL kaldığı.

Bakiye teminat limiti 19.958,63 TL tutarın bakiye değer kaybı 12.452,33 TL’nin ödenmesi için yeterli olduğu; ------ kaza tarihi 15.12.2022 itibariyle, ------------ değer kaybının kısmen ödendiği beyan edilen 17.02.2023 tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği.

Dava konusu ----- 12.452,33 TL bakiye değer kaybının -----kaza tarihi 15.12.2022 itibariyle, ----- değer kaybının kısmen ödendiği beyan edilen 17.02.2023 tarihi itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği; rapor edilmiştir. Davalı vekilinin yeniden rapor aldırılma talebinin bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun denetime elverişli olarak hazırlandığı anlaşıldığından davalı vekilinin yeniden rapor aldırılması talebinin reddine, karar verilmiştir.

Davacı vekili ------ gönderdiği bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatını da bedel artırım yoluyla 12.402,33 TL artırarak dava değerini 12.452,33 TL olarak belirlediklerini, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile.

Bedel artırım dilekçelerinin kabulü ile değer kaybı tazmini olarak 12.452,33 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

Yapılan yargılama, tarafların sunmuş bulunduğu delil ve belgeler, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu incelenmek sureti ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde taraflara ait kusur durumları ayrı ayrı tespit edilmiş, buna göre davalı sürücü ----- idaresindeki ------- plakalı kamyonu ile trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve -------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 46/c - 84/f ve KTY 94/A/c - 157/a/6 maddesinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

davacı sürücü ----- idaresindeki ---- normal seyrederken ----- kamyonun trafiği tehlikeye sokacak şekilde seyretmesi nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı ----sahibi olduğu --- aracın sürücüsü--- kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; bu kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir.

Davacı aracında meydana gelen kazaya istinaden oluşan değer kaybı bedelinin kusur oranına karşılık gelen bedelli de yine ayrı ayrı bilirkişi raporunda tespit edilmiştir. Bu tespitlerde mahkememizce dava konusu olaya uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir.

Tazminata konu -----değerinde kazaya karışmış, ------- adına tescilli hususi otomobilin, rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 573.000 TL, onarıldıktan sonra 523.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 573.000 – 523.000 = 50.000 TL olduğu;------- değer kaybı karşılığı 17.02.2023 tarihinde 37.547,67 TL ödendiğinin beyan edildiği dikkate alındığında bakiye ödenmemiş değer kaybının 50.000,00 - 37.547,67 = 12.452,33 TL kaldığı; ----- adına tescilli kamyonun ------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 15.12.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 100.000 TL olduğu.

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu;--------- hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına rücuen 42.493,70 TL, Değer kaybı karşılığı davacıya 17.02.2023 tarihinde 37.547,67 TL, olmak üzere toplam 80.041,37 TL ödendiğinin beyan edildiği dikkate alındığında bakiye teminat limitinin 100.000,00 – 80.041,37 = 19.958,63 TL kaldığı; bakiye teminat limiti 19.958,63 TL tutarın bakiye değer kaybı 12.452,33 TL’nin ödenmesi için yeterli olduğu;

----- itibariyle, ---- değer kaybının kısmen ödendiği beyan edilen 17.02.2023 tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; nazara alınarak; davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.