İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2025/269

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/662 Esas

KARAR NO: 2025/269

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/09/2023

KARAR TARİHİ: 09/04/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı yan ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak davacı şirket tarafından üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, bu edimlerin karşılığı olarak da davalı yana faturalar kesildiğini ancak, davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini,

davacı şirket tarafından düzenlenen faturala bedellerinin müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı yan tarafından bu bedellerin ödenmediğini, davacı şirketçe, toplam 19.489,47 TL tutarındaki alacak için icra takibine girişildiğini ancak, -------sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını ve huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle; her türlü talep, dava, şikayet ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla;

davalı yanın haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile, ---- sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin devamına, davalı yanın kötü niyetli itirazları nedeni ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. -----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak DAVACI şirketin ------- yıllarına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere, talimat mahkemesince inceleme günü verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına,

davacı şirketin mali müşaviri olan ---------- meşruhatlı davetiye çıkarılarak dava konusu yıllara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için defterin mahkemeye getirilmesinin istenmesine, sunulmadığında, Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılarak dosyadaki delillerin ve defterlerini ibraz eden tarafın kayıtlarının incelenmesi ile yetinileceğinin ihtarına,

eğer defterler kapsamlı ise bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilerek mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir (ymm-smmm) bilirkişiye dosyanın tevdii ile davacı tarafın dava konusu yıllara ait ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde inceleme yapılarak, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, takip konusu faturanın davacı kayıtlarında yer alıp almadığı,

davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve aralarında ticari ilişki kurulup kurulmadığı hususları incelenerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi ----- Tarihli raporunda.

Davacı şirket vekilince, ------- esas sayılı icra dosyası ile, ------- tarihinde ---- asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin ---- tarihli ---- tarihli fatura kalan bakiye ------ fatura alacağına ilişkin olduğu, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam ------ tutarında ki faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan 4 adet ödeme karşılığında toplam ------- tutarında ödeme aldığı, buna göre davacının ---- takip tarihi itibari ile------tutarında davalı firmadan alacaklı olduğu, Takip talebinin ----- olduğu,

Diğer taraftan, davacı şirketçe davalıya düzenlenen faturaların E-Arşiv fatura olduğu, ilgili tebliğ ile -------tarihinden itibaren uygulanmak üzere, e-Belge (e-Fatura ve e-Arşiv Fatura) olarak düzenlenen belgeler, -------- bildirimlerine dâhil edilmeyecek…’’ olduğundan, tarafların alış-satışlarının --- tespit yapılmasının doğru olmayacağı, takdirin Mahkemede olduğu, İ.İ. Tazminat talebinin Mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca DAVALININ 2022-2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizin 27/09/2025 tarihinde tutulan tutanakla.

Mahkememizin 03/07/2024 tarihli duruşma tutanağı ile her ne kadar 27/09/2024 tarihinde saat 10:15'da bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiş ise de. Davalının duruşmada hazır olmaması nedeni ile ihtarlı tebligat gönderilerek inceleme gün ve saatinden haberdar edildiği, ancak; davalının inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ve kayıtlarını sunmadığı gibi mazeret yada yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı anlaşılmakla.

Bilirkişi ücretinin yatırıldığı ve gelen olmadığı görülmekle; bilirkişi incelemesinin yapılamadığına dair işbu tutanak imza altına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacı amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır.Davacı şirketin ticari ilişkinin gerçekleştiği 2022-2023 yılı ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz ettiği, davalı şirketin ise ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapaniış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam 30.989,47.-TL tutarında ki faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan 4 adet ödeme karşılığında toplam 10.000,00.-TL tutarında ödeme aldığı, buna göre davacının ------ takip tarihi itibari ile --------tutarında davalı firmadan alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiş olup; davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmeyerek,

dava konusu fatura yönünden davacı iddiasını davalı kayıtları üzerinden ispatını imkansız kılmış ve davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermediği ------bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.