İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2025/208

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/753 Esas

KARAR NO:2025/208

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:24/10/2023

KARAR TARİHİ:19/03/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde, davacı ---- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile davalı ---- teminatı altındaki, sürücü--- idaresindeki ---- plakalı --------- zincirleme kazaya karıştığı; sürücü ---- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu.

Ekspertiz incelemesi ile ---- plakalı kamyonetin hasar tutarının ---- olduğunun tespit edildiği ve ----- tarihinde sigortalıya ---- ödendiği; hasar tutarının davalı sigorta şirketinden tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- sayılı dosyası ile ----- plakalı kamyonetin 20.313,46 TL hasar tutarı ile 1.577,77 TL işlenmiş faizinin toplamı 21.891,23 TL tazminatın tahsili için 04.05.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------- teminatları altında olduğu; davacının sigortalısı----- plakalı kamyonetin, Hasar tutarı karşılığı -- tarihinde 13.724,22 TL, Değer kaybı karşılığı 03.10.2022 tarihinde 12.302 TL ödendiği; ----- yetersiz olduğu gerekçesiyle --- başvurusu ve kararı icraya koyması sonrasında ilave olarak, Hasar tutarı karşılığı 4.095,13 TL, Değer kaybı karşılığı 6.148 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; yasal faiz talep edilebileceği ve icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı -----Plaka sayılı aracın davalının sigortalısı olan ---Plaka sayılı aracın kusuru ile meydana geldiği iddia olunan kaza nedeniyle hasara uğraması sebebiyle ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu

tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 29/09/2024 Tarihli raporunda.

Dava dışı sürücü ----- idaresindeki ----- ile seyrederken hızını trafik şartlarına göre ayarlamadığı; öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; trafiğin durması nedeniyle duran ---- plakalı kamyonete arkadan çarparak ------- plakalı otomobile arkadan çarpmasına neden olduğu için KTK 52/b - 56/c – 84/d ve KTY 101/b – 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Dava dışı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı kamyoneti ile normal seyrederken trafik durduğu anda ------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması nedeniyle kayarak öndeki ----- plakalı otomobile arkadan çarptığı için zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; dava dışı sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile seyrederken trafiğin durması nedeniyle durduğu ancak ---- plakalı otomobilin çarpması nedeniyle kayan ------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı.

Tazminata konu araç, -------- tarihinde kazaya karışmış, ------ adına tescilli kamyonetin hasar tutarının ----- sayılı kararında ---- olduğunun belirlendiği ve davalı -----Tarafından, ---- kararı öncesinde hasar tutarının --- kısmının ---- tarihinde araç sahibi ------ ödendiği, ----dosyasına ilave ----- tarihinde 4.145,13 TL ödendiği. Yapılan toplam ödemenin 17.869,35 TL olduğu.

Davacı --- tarafından ---- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı --- tarihinde servise ---- ve sahibi ----- ---- olmak üzere toplam ------- tarafından -----plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı---- plakalı kamyonetin ----- davalı ---- kararına dayanarak icra yoluyla 17.869,35 TL ve kendi kasko sigortacısı davacı----- tahsil edildiği dikkate alındığında, davacı ------fazladan tahsil edildiği ve haksız zenginleşmeye neden olduğu.

Davacı ---- tarafından, ----plakalı kamyonetin ---- işlenmiş faizinin toplamı 21.891,23 TL tazminatın tahsili için ---- tarihinde icra takibi yapıldığı ancak davalı ---- tarafından dava konusu----tarihli, ---- sayılı kararında belirlenen 17.869,35 TL hasar tutarı ödendiği için herhangi bir borcunun ve sorumluluğunun kalmadığı.

Davacı ---- numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile----- plakalı kamyonetin ---- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ----- tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu. Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince ------ plakalı kamyonetteki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu.

Davalı----- poliçesi ile ----- adına tescilli ---- plakalı kamyonetin ------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği -------- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve kaza başına 100.000 TL olduğu; teminat miktarının dava konusu hasar tutarının ödenmesi için yeterli olduğu;-------- gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu.

Davacı ---- tazminat talep edemeyeceği; rapor edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ------- plaka sayılı kamyonetin davalının sigortalısı olan dava dışı sürücü -------- plaka sayılı aracın kusuru ile meydana geldiği iddia olunan kaza nedeniyle hasara uğraması sebebiyle sigortalıya ve servise ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamına ilişkin yapılan yargılama neticesinde aldırılan dosyada mübrez bilirkişi raporunda.

Dava dışı sürücü ------ plakalı kamyoneti ile seyrederken hızını trafik şartlarına göre ayarlamadığı; öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; trafiğin durması nedeniyle duran -----plakalı kamyonete arkadan çarparak---- plakalı otomobile arkadan çarpmasına neden olduğu için KTK 52/b - 56/c — 84/d ve KTY 101/b —107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

dava dışı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile normal seyrederken trafik durduğu anda ----- plakalı kamyonetin arkadan çarpması nedeniyle kayarak öndeki -----plakalı otomobile arkadan çarptığı için zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; dava dışı sürücü ---- Demir'in idaresindeki ------plakalı otomobili ile seyrederken trafiğin durması nedeniyle durduğu ancak ---- plakalı otomobilin çarpması nedeniyle kayan ------ plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

bu kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen kazaya istinaden oluşan hasar durumu ve hasar bedelinin kusur oranına karşılık gelen bedelleri de yine ayrı ayrı bilirkişi raporunda tespit edilmiştir.

Tazminata konu araç,------- tarihinde kazaya karışmış, ----- adına tescilli kamyonetin hasar tutarının ----- sayılı kararında KDV dahil ---- olduğunun belirlendiği ve davalı ----- kararı öncesinde hasar tutarının ------ tarihinde araç sahibi -----vekili ----- ödendiği; ----- dosyasına ilave ---- tarihinde 4.145,13 TL ödendiği; yapılan toplam ödemenin 17.869,35 TL olduğu; davacı ----- tarafından ---- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı 23.06.2022 tarihinde servise 9.188,93 TL ve sahibi ----- olmak üzere toplam 20.313,46 TL ödendiği;

---- tarafından --- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı ----- Sigortacısı davalı ------- kararına dayanarak icra yoluyla 17.869,35 TL ve kendi kasko sigortacısı davacı ----- tahsil edildiği dikkate alındığında, davacı -----fazladan tahsil edildiği; davalı --- tarafından dava konusu ----- plakalı otomobil için ------sayılı kararında belirlenen 17.869,35 TL hasar tutarı ödendiği için herhangi bir borcunun ve sorumluluğunun kalmadığı tespit ve rapor edilmiş.

Mahkemece hükme esas alınarak davacının rücu şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.