İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/784 K.2024/701

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/784 Esas

KARAR NO:2024/701

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/11/2023

KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu arasında faturalardan kaynaklı cari borcun kaydının bulunduğunu, işbu cari borç kayıtlarının taraflarca ikrar edildiğini, davaya konu borç sebebiyle ------ dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen cari hesap ekstresindeki alacağın varlığını ispat eder nitelikte hiçbir belgenin dosya kapsamına sunulmadığını, davacının, icra takibinin dayanağı faturalara itiraz edilmemesi üzerine icra takibini başlattığını ve ödeme emrine itiraz edilmesi sonrasında hukuka aykırı şekilde huzurdaki davayı açtığını, davacının davasını ispat edemediğini, faturaya itiraz edilmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, fatura içeriği mal/hizmetin sağlandığına ilişkin hiçbir somut delil sunulmadığını, davacı tarafından icra takibinde talep edilen faiz oranının hatalı olduğunu,

icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını belirterek haksız davanın reddine, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının işbu davayı ikame etmekte kötü niyetli olması sebebiyle, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ------- takip dosyasının UYAP kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı cari hesap ekstresi alacağına dayalı olarak 61.641,36 TL asıl alacağın için ilamsız takip başlatıldığı,

davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığıntaraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafından kesilen faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, davalının faturayı davacıya süresinde iade edip etmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinini kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise takip anında davacının alacağının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiden inceleme yapmak suretiyle teknik ayrıntıları gösteren dosyada mübrez 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle.

Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2022-2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin 2022-2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davacı Alacağı Yönünden: Raporda Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların her iki şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

takip tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 61.641,36 TL alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde 61 641,36 TL borçlu gözüktüğü, ticari defterlerin birbiriyle uyumlu olduğu hususları topluca değerlendirildiğinde, fatura içeriği malların davalı şirkete tesliminin ispatlandığı,

karşılığında davalı şirket tarafından ödeme yapıldığına ilişkin dosya kapsamında somut herhangi bir belge bulunmadığından davacı şirketin 13.70.2023 takip tarihi itibariyle 61.641,36 TL alacağını talep edebileceği, Faiz: Davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirmenin yapılmadığı, mahkememizce kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması,

temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında ayans talebinde bulunabileceği, icra inkâr tazminatı ve sair hususların mahkememiz takdirinde kaldığı kanaatlerine ulaşıldığı bildirilmiştir .Davanın İİK 67 md düzenlenen itirazın iptali davası olup, iş bu dava bir yıllık hak düşürücü içerisinde açılmıştır.

Uyuşmazlığın cari hesaba dayalı olarak davacı tarafından kesilen faturaların davalının kayıtlarında yer alıp almadığı yer alıyor ise süresi içerisinde davalının iade edip etmediği, ödemenin bulunup bulunmadığı, takip anında davacı alacağının ne olduğu hususunda bulunmuştur. Her iki tarafından tacir olması sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile tarafların ticari kayıtları üzerinde incelenmesine karar verilmiş.

Her iki taraf ticari kayıtlarını sunmuş, her iki tarafın ticari kayıtlarının usul ve yasaya uygun olduğu kendi lehlerine delil kabul edilmiştir.

Davacı tarafından takibe konu edilen faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının kayıtlarında yer aldığı , davalının kayıtlarında yer aldığı, davacının fatura içeriğini davalıya teslim etmesine karşı davalı tarafından ödeme yapılmadığı bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir.Asıl alacak cari hesaba dayalı fatura alacağı olması sebebiyle likittir. İcra inkar tazminatına hükmedilmiştir.