İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/699

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/796 Esas

KARAR NO: 2024/699

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/11/2023

KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak----- tutarlı fatura alacağının bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen alacağın varlığını ispat eder nitelikte hiçbir belgenin dosya kapsamına sunulmadığını, davacının, icra takibinin dayanağı faturalara itiraz edilmemesi üzerine icra takibini başlattığını ve ödeme emrine itiraz edilmesi sonrasında hukuka aykırı şekilde huzurdaki davayı açtığını, davacının davasını ispat edemediğini, faturaya itiraz edilmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, fatura içeriği mal/hizmetin sağlandığına ilişkin hiçbir somut delil sunulmadığını, davacı tarafından icra takibinde talep edilen faiz oranının hatalı olduğunu,

icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını belirterek haksız davanın reddine, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının işbu davayı ikame etmekte kötü niyetli olması sebebiyle, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---- esas sayılı takip dosyasının----- kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 18.968,50 USD ve 1.210,68 USD olmak üzere iki adet fatura alacağına dayalı olarak toplam 23.602,35 USD TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı,

davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

İİK.nın 67. Maddelerinde düzenlenen itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, 08/12/2022 tarihli ve 04/01/2023 tarihli faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise süresi içerisinde davacıya iade edilip edilmediği, takip anında davacı alacağının ne olacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle.

A-Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2022-2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin 2022-2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, B-Davacı Alacağı Yönünden: Raporda Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların her iki şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

takip tarihi itibariyle, davacı şirketin kendi defterlerinde 20.179,18 USD alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde yabancı para cinsinden de takip ettiği hesaplarında davacıya 20.179,18 USD borçlu gözüktüğü, ticari defterlerin birbiriyle uyumlu olduğu hususları topluca değerlendirildiğinde, fatura içeriği malların davalı şirkete teslimini ispatladığı,

karşılığında davalı şirket tarafından ödeme yapıldığına ilişkin dosya kapsamında somut herhangi bir belge bulunmadığından davacı şirketin 13.07.2023 takip tarihi itibariyle 20.179 18 USD alacağını talep edebileceği, işbu tutarın 13.07.2023 takip tarihli TL karşılığının 528.811,56 TL (20.179,18 USD*26,2038 TL), 09.11.2023 dava tarihli TL karşılığının 576.535,32 TL (20.179.18 USD*28,5708 TL) olduğu, (Mahkemece Harca Esas Değerin gerekli olması hali için).

C-Faiz: tacir olan taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme ya da haricen başkaca somut belgede ödeme vadesi bulunmadığı ve davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eşdeğer belge bulunmadığından, takip öncesinde davacı alacağının muaccel olmadığından davacının takip öncesi faiz talebi yerinde olmadığı, mahkememizce kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip tarihinden sonrasında yabancı para (USD) ana para alacağı için 3095 s.k m.4/a maddesi kapsamındaki “.

Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır. (3095 Sayılı Ke m. 4/a)..." faizi isteyebileceği, icra inkâr tazminatı ve sair hususların mahkememiz takdiri içinde kaldığı kanaatlerine ulaşıldığını bildirmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; tarafların tacir oldukları, davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağı nedeniyle takibe başladığı, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafından ticari kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme günü verildiği, her iki tarafından ticari kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuştur.

Davacı kayıtlarında davalı aleyhine 120.01.02901 nolu hesap hareketlerinde takibinin yapıldığı, davacının davalıdan 20.179,18 USD alacaklı gözüktüğü, davalının kayıtlarına göre------- hesaptan takip edildiği, davalının davacıya 20.179, 18 USD borçlu gözüktüğü, tarafların ticari kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davacının faturaya dayalı malları davalıya teslim edildiği, ancak davalının ödeme yapmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Asıl alacağın fatura alacağı olması nedeniyle likit olduğu anlaşıldığından asıl alacak olan 528.811,55 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.