İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2024/325

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/123 Esas

KARAR NO:2024/325

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 14/02/2024

KARAR TARİHİ: 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ----yetkilisidir.

Müvekkilin elinde bulunan ----- şubesine ait lehtarı ------keşidecisi ----- keşide tarihli, basım tarihi ---- numaralı, üzerinde ----- numarası yazılı, -----bedelli çek müvekkili tarafından --- tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ---------- tarafından müvekkili şirket yetkilisine çekin karşılığının olmadığı söylenerek çekin arka yüzüne yazılı şerh düşülerek çekin müvekkili şirket yetkilisine iade edildiğini, Akabinde müvekkilinin çek karşılıksız çıktığından dolayı çeki sonrasında icraya koymak üzere ----------adresindeki iş yerinin olduğu masa çekmecesine koyduğunu,

İlerleyen aşamada müvekkilinin masa çekmecesine koymuş olduğu bu çeki daha sonra koyduğu yerde bulamadığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığından bu çekin zayi (çalındığını) olduğunu anladığını belirterek ------ müzekkere yazılarak, dava konusu, ---- şubesine ait ------- çekin fotokopisinin dosyaya istenilmesine, Çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ---- şubesine müzekkere yazılmasına, ---- ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; bankaya yazı yazıldığı, gelen yazı cevabında dava konusu çekin dava dışı -------- tarafından ibraz edildiği ve çekin karşılığı olmadığı için yasal garanti tutarı ödenerek çekin dava dışı---- teslim edildiğinin bildirilmiş, davacı vekili ise dilekçesinde çekin hamili olarak ----- olduğu belirtilmiş ve Mahkemece davacı şirketi----- kaydı çıkartılmış tek yetkilisinin -------- olduğu anlaşılmış olup; davacı vekili bilahare dilekçe sunarak davacı olarak ---- eklenmesini talep etmiş ise de; dava açıldığı tarihte davacı vekilinde çek hamili olan ----alınmış vekaletname bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.